有兴趣可以到gallantry板看串文。
※ [本文转录自 gallantry 看板 #1IFd_KNM ]
作者: li7915566 (James) 看板: gallantry
标题: [问题] 格物致知怎么格不出现代科学？
时间: Sun Sep 22 13:27:42 2013
儒教说格物致知，解释应该是“穷究事物的道理，才能了解道理。”对吗？
竹子空心，所以人要像竹子谦虚，心怀若谷。
梅花越冷越开花，故君子应……
菊残犹有傲霜枝……
莲……
以上案例就是格物致知吗？
是否我可以说人就要像榕树，因为～！＠＃＄％︿＆＊
然后被老失骂穿凿附会、强自解释呢？
我曾问历史老师、国文老师，国文老师就这样骂我，问他也不理会，还好之后不是他教。
历史老师则是哑口无言，因为我问他，格物致知为什么不是探讨竹子为何是空心？梅花
为何冬天才开放？莲花为何出淤泥而不染？
这些都有现代科学解释，而非儒教说的因为他们虚心、傲骨这种。
为何格物致知格不出现代科学？
我认为孔孟的儒家哲学很好，可是宋明的儒教就是鬼扯、穿凿附会、强自解释，所以清朝
才有考据学、实学。这样想对吗？
用词、语气不佳请见谅