※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IB7Sfan ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 为什么台湾的义务教育没有教哲学?
时间: Sun Sep 8 21:09:57 2013
→ dilemmaegg:台湾拚命得学别人的东西只学到皮毛 同时还为学到皮毛 09/08 06:30
→ dilemmaegg:沾沾自喜不思进步 并且扬弃原本已有的哲学思想 09/08 06:31
→ dilemmaegg:到头来中不中西不西台不台(既没有消化古人传承的智慧 09/08 06:32
→ dilemmaegg:也没有学到西方好的部份 更没有为台湾本土找到适合 09/08 06:33
→ dilemmaegg:自己实践的思路) 09/08 06:34
→ dilemmaegg:就像前几篇某楼说的 科学看不惯哲学打高空 09/08 06:36
当代哲学早就不是科学家想像的中世纪神学哲学的样子了
从德国观念论到当代哲学，也都开始修正自身知识系统，
另外像是维也纳学圈和近代物理有很密切的关联
现象学和其衍伸的欧陆哲学和社会学，文学，文化研究，历史学，建筑，艺术，人类学，
精神分析等等等...几乎快等于同一件东西了...
→ dilemmaegg:台湾不应再一味学西方或守旧 应该针对自己的现实问题 09/08 06:37
→ dilemmaegg:自己思考 开发并研究自己的哲学 无论是师法西方 09/08 06:38
→ dilemmaegg:无论是借鉴古人、博引古今 学要学到长处 改进短处 09/08 06:40
→ dilemmaegg:或者是自力思考研究 务实才是最重要的 09/08 06:41
→ dilemmaegg:不要让哲学只是哲学两个字或几篇文章 哲学要深入人民 09/08 06:42
→ dilemmaegg:心中 要让人民自然而然去思考 让思想超越哲学二字 09/08 06:45
→ dilemmaegg:学招而忘招 无招胜有招 让人民自发独立思考才能进步 09/08 06:45
你这种想法和当初五四运动那票人的想法类似，也和当代新儒家的那票人想法类似
他们搞一堆什么的中体西用
但问题是什么叫做中体???
西方的知识论和方法论是凌驾于非西方文明的主要关键
那票五四运动以降的知识分子不得不依靠西方知识体系和其方法论
但又因为放不下伟大的中华文化的面子，而且更认为中华文化是可以和西方文化并驾齐驱
把西方知识体系零碎化并且拼凑的凑到中华文化的思想上
好比第一个写中国哲学史的冯友兰，他用西洋哲学史的写法整理中国思想，
才弄出来中国哲学
但这就是中国思想原本的样子吗? 这是第一个问题
当然不是，这做法说好听一点是整理，说难听一点是只为了符合西方哲学的架构而已
第二个问题是他们拿的西方知识体系和方法论也不是完整且精致的
好比，现象学，英美分析，当代法国哲学等等...甚至社会学，人类学等等...不同学科
都有自己处理问题的方式，而且也细致很多，当代新儒家的成果就没办法那么有效率
但最主要的问题是和当代社会脱节的问题，当代新儒家只能存在于中文系和部分的哲学系
跨不出这两个科系，其他像是艺术，社会，政治等等...科系大量搬自外国思想试图解决
台湾社会产生的种种不合理现象，
经济和理科，用的科学是奠基于西方文化和思想的产物这则是直接移植自西方知识体系
这问题应该从清末民初开始看，从清末民初开始
整个社会都是西方知识体系(科学)和社会运作方式(资本主义)交织而成的网络运作
若没了解这现象，而只是想以中国思想做为主体，那势必没办法切入这套网络中
再者，因为封闭太久，当代新儒家也没有能力和意愿处理西方文明核心和面临的问题
这样要谈何西用? 用都没办法用
最多只能是象牙塔的花瓶而已
比较好的做法是回归到西方知识体系和社会运作方式的源头也就是思想和哲学
从这里出发或是只当工具也好，重新整理中国思想，把它转化为这块土地可以用的思想
这才是真正的可以用，而且也可以顺便把西方文明最新的发展状况转介到这块土地上
也就是西体中用的方式，日本哲学好像也是这么处理
这问题没解决，那既有意识形态还是会影响这块土地上的每个人，不得不处理这问题
要不然思想是悬空的，是没办法支持社会运作的...