[请益] 请问新儒家和当代新儒家如何定义?

楼主: a874622 (流浪者)   2013-09-21 00:22:30
我只看过余英时的犹记风吹水上鳞
大概知道熊十力三大弟子
牟宗三 唐君毅 徐复观开创的
徒孙 王邦雄 曾朝旭.............
余英时说钱穆不是新儒家
刘述先还是谁却说钱穆是新儒家
还是老大........................
现在新儒家地盘除新亚书院外 在台湾哪里是主要地盘
当代代表性学者是谁? 我只知道杜维明 刘述先 王邦雄 曾昭旭这几个
又听说冯友兰 方东美 粱漱溟什么的也是新儒家
那方东美的徒弟傅伟勋算不算新儒家
(我几年前听过他出一本死亡之类的书蛮轰动的 )
龚鹏程算不算新儒家
攻击新儒家不遗余力除何炳隶外 海外和还台湾还有哪些代表性学者
新儒家主要是指师承还是学说?
批评者说新儒家无法回应现代科学与社会制度
儒家有影响过古代中国科学和社会制度么(除王莽)
近代西方哲学影响社会程度有科学那么大么
对科学的影响真有哲学界自己说的那么大么
科学界有这方面的承认么?
我只听说杭亭顿进入美国科学院物理学家群情激愤
 
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2013-09-21 13:38:00
新儒家是宋明理学,当代新儒家才是你问的东西当代新儒家应该从冯友兰,张君劢开始算
楼主: a874622 (流浪者)   2013-09-21 18:21:00
港台还活着有名的有谁?百度把余英时也归为当代新儒家 真怪
作者: neomozism (好风入室)   2013-09-21 19:24:00
http://8901485.blog.hexun.com.tw/61700068_d.html这篇文章可以视为新儒家成立的宣言,内容大概是主张中国的文化精神在于天人相贯通的心性之学,而中国不足之处在科学与民主,是须要建立的,并且反对马列主义。一楼太过于服膺英文的用法了。虽然英文叫宋明理学是Neo-
楼主: a874622 (流浪者)   2013-09-21 19:36:00
我知道有这篇 那冯友兰是怎么回事 钱穆算吗?现在在台学者
作者: neomozism (好风入室)   2013-09-21 19:38:00
Confucianism 可是中文习惯都讲理学,不必依洋人习惯。
楼主: a874622 (流浪者)   2013-09-21 19:38:00
有名的有谁?海外我只知道跟何炳隶打笔仗的杜维明 香港只知道刘述先 在台只知道王邦雄 曾昭旭 还有哪些?
作者: neomozism (好风入室)   2013-09-21 20:02:00
蔡仁厚、杨祖汉、高柏园、林安梧... 林安梧比较有趣,好像提出了"后新儒学""后牟宗三时代"之类的
楼主: a874622 (流浪者)   2013-09-21 20:18:00
他们在台湾势力大吗? 他们好像都是牟宗三的徒子徒孙?那龚鹏程 和方东美的徒弟傅伟勋 还有常在佛光山开讲的傅佩荣算不算 还是只有熊十力三大弟子分出来的才算
作者: neomozism (好风入室)   2013-09-21 20:37:00
龚鹏程不算吧,傅佩荣当然更不算...
楼主: a874622 (流浪者)   2013-09-21 20:40:00
所以基本上还是熊十力三高徒的徒子徒孙?南部一堆读经班跟这支势力有没有关系
作者: neomozism (好风入室)   2013-09-21 20:44:00
我觉得首先的问题不是谁是新儒家,而是要看他们写的东西至少是一群思想接近的人,才会用同一个名词称呼他们
楼主: a874622 (流浪者)   2013-09-21 21:02:00
钱穆到底是不是新儒家? 余英时是不是新儒家? 傅伟勋是不是海外除了杜维明有哪些有名的?何炳隶余英时好像位他竞选院士笔战过?
作者: pushking (推王)   2013-09-24 14:20:00
我觉得从钱穆到余英时、黄进兴 都还是对儒家有认同广泛的看应该算 刘述先也有把至这一支算在内(印象中)成中英在美国 跟傅伟勋一样是方东美的弟子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com