※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言：
: ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: : 就个人经验来说，在板务层级很少给被检举人解释机会
: : 板主基本上也不一定要给解释机会不是吗?
: : 很少有板主在判罚之前有问被检举人吧...
: : 这部分群组认为板主“没有给解释机会”这件事情，应该没什么问题
: : 这部分群组再请 hasebe 说明一下
: : 7/11跟6月份的行为，有何因果关系?
: : 为何必须要看成同一件事?
: : 为何有约一个月的间隔
: : 请简略说明
: 这比喻而已，假设漏水从6月~7月好了，
: 如果6月初Lex4193就把漏水修好，自然不会有7月的争吵出现。
: 也就是我和Lex4193，是因为他多篇推文洗板，产生争执。
: 这种争执当然不会是一篇文章就产生的，
: 而最初的判决，确实也处理过Lex4193闹板行为，和我对他的批评。
: 其实这和上面第一点相呼应，Lex4193后来检举行为就有吵有糖吃，
: 先检举先赢而已。
所以你要用实例说服我说七月是因为漏水没修好才会有七月的争吵阿...
因为你的论点是你认为是同一件事，所以你在这里必须提供证据说服我是同一件事
引用自#1RHUIQf_ (ComGame-Plan)“个人认为正确判决，应该是看做同一件事，维持原判”
而不是单纯比喻而已
群组想了解一下事件确实的始末，再麻烦你整理
(漏水原因，修漏水过程以及板主扮演的角色等等...)
不然单凭这样，我还是无法理解两件事情为何有关连，谢谢