8. 发生于组务板的检举、申诉案
申诉人：hasebe
被申诉人：myfancy nicetree
看板/群组：G_Console NSwitch
申诉诉求：对myfancy判决有疑点、避而不谈部份，请求改判
1.nicetree改判
2.累犯之定义
3.人身攻击之定义
4.删除重要证据文
申诉内容：
1.nicetree改判
关于从警告改成30天判决，myfancy判决如下：
1.依两造双方证据及答辩,本组务采用nicetree板主依板规水桶判决之
详细补充文。
A.警告是对文章代码(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 该篇的部份推文做判决
本次是因应检举其他多篇的部份，作另一部份的判决，属不同违规项目
但本人和Lex4193的争执，
是因为Lex4193连续推文闹版，本人对此行为争辩，
然后版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才处理。
#1RAjXpne (NSwitch)判决也很清楚写了：
被判警告后若还有类似的情况需要判警告，会直接当水桶处理
之后却没有任何上诉，只因为Lex4193检举就翻旧帐改判，
将板群自己处理过慢的问题，强压到本人身上。
2.累犯之定义
myfancy判决文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全没说明，
就维持原判。
板主引用刑法当例子，但是：
#1RF9wN5(Sub_GConsole)
(1)为什么要拿国语字典解释法律?
(2)PTT的判决，与刑法无关，我们应该从不是刑法上的累犯。
(3)就算参考刑法，水桶最多应只能加重一半=14+7天。
(4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定为1/2，
还是没解释为什么只水桶一次的本人，会和两次的Lex4193同样都加成30天。
(5)#1RAjXpne (NSwitch)判决中，Lex4193判决原因是引战，
依照前案例至少两个月起跳，而不是人身攻击的14天。
#1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
3.人身攻击之定义
4.删除重要证据文
nicetree自己在别的判例，就说 #1RF9H9aO (Sub_GConsole)
检方并指，游男在公众网络发文，本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应，而纵使
乡民留言文字尖酸刻薄，仍应认属宪法保障言论自由之范畴，因此将12乡民不起诉。
明显板主看顺眼就是言论自由、不顺眼就是人身攻击，有失公正。
而myfancy却无视我对此矛盾的看法，直接删除之：
3.以下文章与本申诉无关,将直接删文。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申诉] NSwitch版主n │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
│ 这一篇文章值 36 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
本人认为myfancy只片面接受nicetree说法，
为何维持原判的理由避而不谈、模糊不清，
还删除本人的重要证词，故希望群组长重审之。
另外，G_Console组长myfancy，与NSwitch板主群，
已经在上任交接，短短不到半年的情况，
就出现以下违例：
#1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申诉] NSwitch板 板主swallow0327 不当水桶
#1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [检举] G_Console小组长代管期间煽动使用者集众
明显达到nicetree自己累犯的普世标准，
而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板规2误判有关，
希望群组长能严审之。
百忙之中麻烦您了，谢谢。
(本文取代原上诉文，仅保留证据参考用)