※ 引述《nicetree (nicetree)》之铭言：
: 群组长你好:
: 我们三人讨论后，回复内容如下:
: ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: : 群组大致把相关文章都看完了
: : 先厘清一些疑问
: : 请相关人另撰文发表(仅限一篇，并请勿交互诘问及于对方文章底下推文)
: : 不是选这个
: : 请问板主
: : 因贵板板规仅针对单一板规定义累犯
: : 请回答以下状况是否符合贵板定义之累犯要件?
: : 1.第二次违规与第一次违规为不同板规，是否符合累犯要件?
: 查本案申诉人 hasebe
: 第一次违规
: 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 文章代码(AID): #1PiUiKxA (NSwitch)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1504832276.A.ECA.html
: 依照版规2处理,hasebe水桶7天处份.
: 02. 严禁人身攻击/讨战
: 第二次违规
: 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 文章代码(AID): #1RCoIq8x (NSwitch)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1530078388.A.23B.html
: 违反的板规也是 02
: 02.　人身攻击、引战
: 两次违规都是板规 02 条款，虽然有经历板规改版，但新板是沿用旧板条款，
: 都是人身攻击引战类，因此本案应无不同条款累犯的问题~
: 但若是其他案件，分属不同条款，亦会做累犯加成
: 意即凡原当事人曾在NS板犯规，遭判处禁言以上的处罚，再犯任何条款即算累犯
: : 2.板规02未针对累犯做出定义，请说明第二次违反该规定是否符合累犯要件?
: 同上说明，凡原当事人曾在NS板犯规，遭判处禁言以上的处罚，再犯任何条款即算累犯
: 此部分板规未说明清楚部分，会在最新的板规中加入
: 本案申诉人 hasebe 累犯认定计算
: 先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次违规
: 本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次违规
: 故判决时依此纪录认定为累犯
: : 3.依照板规02，一次性人身攻击或对两个(或以上)不同id引战，是否符合累犯要件?
: 一次性人身攻击或对两个(或以上)不同id引战，不算累犯
: 但会加重当次的刑罚，譬如攻击一个ID判7天，攻击两个刑度会适状况加重到14天
: 本案申诉人 hasebe 累犯认定计算
: 先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次违规
: 本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次违规
: 故认定为累犯
: : 4.同次判决中一次违反两条板规，是否符合累犯要件?
: 累犯需为不同次判决，先前违规，再次犯规方为累犯
: 本案申诉人 hasebe 累犯认定计算
: 先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次违规
: 本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次违规
: 故认定为累犯
: 本次刑度计算是因 多篇文章推文中，hasebe 板友 均在 Lex4193 板友推文后，
: 针对Lex4193 板友言论引战、人身攻击
: 板主群合议后，判决禁言14日，（多篇引战7日，吃药人身攻击7日，本次合计14日）
: 因累犯加重至30日
群组再度有几点疑问
1.为什么会是30日?不是20日、40日、60日甚至是100日等数字?
2.板主于#1RF9wN5- (Sub_GConsole)举出“累犯，加重本刑至二分之一”
但在本篇中并没有照此举例(14+14*0.5=21?)，或者是板主举这个例子目的为何?
以下情境题，想知道板主的判决刑度为何
3.假设某A板友前一次因板规2被判30日，请问本次又违反板规2会处以水桶几天?
4.假设某B板友前一次因板规2被判45日，请问本次又违反板规2会处以水桶几天?
5.假设某C板友第三次违反板规2，这次会被判几天?本次刑度是否受前几次刑度影响?
(若3~5题干资讯不足，板主可自行假设情境)
: : 以上四点若不符合，请说明原因，若符合，请说明累犯对于处分刑度上的改变为何
: : 并确认是否符合本引文之判决结果
: : 5.累犯是否有追溯期，或是永久有效?
: 目前板规无追溯期或有效期等规定，会讨论是否要有效期限制
: 但本案两次违规在一年内 (2017/9/8，2018/6/27)，间隔日数太短没有效期的问题
: : 群组认为以上问题存在累犯与连续犯之区别，请板主需做出明确定义
: 累犯:原当事人曾在NS板犯规，遭判处禁言以上的处罚，再犯任何条款即算累犯
: 连续犯:于当次判决板友检举或板主纠举事项中，有多项违规事实，方为连续犯
: 例如本案第二起违规即为多篇文章，多篇推文同时违规引战+人身攻击
: : 请问 hasebe，
: : #1RFrCy8j (ComGame-Plan)
: : (3)但却在几日后，因为闹版被桶的Lex4193的片面检举，
: : 就挖同系列争执文的旧帐，未经任何上诉，本人后继无任何不当发言。
: : 随意改变判决为水桶30日。
: : 1.“未经任何上诉”指的是什么事情?主词是谁，烦请补充
: : 2.“闹版被桶的Lex4193的片面检举”此行为你认为违反什么规定?
: : 3.“随意”改变判决之“随意”指的是违规事实或是水桶天数?
: : 文章代码(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
: : 【Magical Index: 资源回收筒】 Sub_GConsole
: : 请注意此处的档案将不定期清除。
: : 编号 | 日 期 | 作 者 | 标 题
: : ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [检举]NS板 #1RCoIq8x
: : 000004 7/04 hasebe Re: [申诉] NSwitch版主nicetree判决随意改判等事项
: : 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
: : 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
: : 000001 6/22 Lex4193 [问题] NS版提出申诉前的问题
: : 我想你指的应该是编号000004这篇文章
: : 我已经帮你转到 #1RHQZSws (ComGame-Plan)
: : 内文都是引用别人的东西，何来重要证词之说?
: : 刚看过了，群组认为并非称得上是重要证据
: : 删除或保留由小组长自行决定
: : 另外提醒一下
: : 依照#1CLXxDNX (SYSOP)
: : 申诉权是有限制的，小组长判决文中称的是错误的
: : 我也跟上面那位发文者已经小组长说明了