※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: 群组大致把相关文章都看完了
: 先厘清一些疑问
: 请相关人另撰文发表(仅限一篇，并请勿交互诘问及于对方文章底下推文)
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言：
: 请问 hasebe，
: #1RFrCy8j (ComGame-Plan)
: (3)但却在几日后，因为闹版被桶的Lex4193的片面检举，
: 就挖同系列争执文的旧帐，未经任何上诉，本人后继无任何不当发言。
: 随意改变判决为水桶30日。
: 1.“未经任何上诉”指的是什么事情?主词是谁，烦请补充
主词指"板主"未经由组务板等正常程序，就对过去的原判定进行变更。
如果是Lex4193对自己行为解释，要求减刑那就算了，
但今天的是Lex4193对别人要求加重处罚，
本人完全没任何解释机会，就莫名其妙被加重判刑。
: 2.“闹版被桶的Lex4193的片面检举”此行为你认为违反什么规定?
请让我举个例子。
这次事件就类似楼上的Lex4193漏水(闹板)，楼下的hasebe开始对他批评。
同样的事情一直持续发生，直到双方、其他邻居、管理员...等，
有一方受不了，对这件事进行审判。
审判完了，Lex4193罚水桶30天，我罚一个警告。
然后过了几天，Lex4193拿著录音笔，跟管理员告状，
我这边就从原本警告，突然变成30天的水桶。
管理员理由是：我之前罚的是2018/07/11的行为，现在罚的是2018/06份的。
这种因果关系，试问是这样拆开来看的吗?
个人认为正确判决，应该是看做同一件事，维持原判。
就算真的要改判，那也应该：
1.板主承认之前的是误判，公开道歉。
2.录音笔我和Lex4193的争吵声、Lex4193的滴水声(闹板文)
是一起录下的，两个都要一起加重才对，
而不是只看到关于我的不利言词，单方面加重处罚。
: 3.“随意”改变判决之“随意”指的是违规事实或是水桶天数?
水桶天数。
我先前文章也提到，承认自己口气过重，最初一个警告是很适当的判决，
但如上所述，突然莫名单方面加重到30天，完全不能接受。
另外，Lex4193先前也因闹板被水桶，那时判决是两个月，
现在因为同样原因被水桶，但累犯后反而缩成30天。
我这边先前是认错ID、产生争吵水桶7天，
现在只是因为对闹板的人大声一点，警告后也谨慎发言，
却因为闹板的Lex4193检举仇家，
莫名由7天水桶前例，将警告升级成和闹板一样的30天。
个人认为，nicetree声称依板规执行，却没考虑到情理法的前两项，
厚重的六法全书都有漏洞了，何况短短几条板规。
: 文章代码(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
: : 3.人身攻击之定义
: : 4.删除重要证据文
: 【Magical Index: 资源回收筒】 Sub_GConsole
: 请注意此处的档案将不定期清除。
: 编号 | 日 期 | 作 者 | 标 题
: ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [检举]NS板 #1RCoIq8x
: 000004 7/04 hasebe Re: [申诉] NSwitch版主nicetree判决随意改判等事项
: 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
: 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
: 000001 6/22 Lex4193 [问题] NS版提出申诉前的问题
: 我想你指的应该是编号000004这篇文章
: 我已经帮你转到 #1RHQZSws (ComGame-Plan)
: 内文都是引用别人的东西，何来重要证词之说?
: 刚看过了，群组认为并非称得上是重要证据
: 删除或保留由小组长自行决定
好，我只是要求第三方判定，这我可以接受，谢谢。
: 另外提醒一下
: 依照#1CLXxDNX (SYSOP)
: 申诉权是有限制的，小组长判决文中称的是错误的
: 我也跟上面那位发文者已经小组长说明了
因为myfancy一直误认有申诉权，个人认为他先前很多判决相当草率，
希望群组长觉得有必要的话，能和他提醒一下，
这也是为了之后的人着想，谢谢。