群组大致把相关文章都看完了
先厘清一些疑问
请相关人另撰文发表(仅限一篇，并请勿交互诘问及于对方文章底下推文)
※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言：
: 8. 发生于组务板的检举、申诉案
不是选这个
: 申诉人：hasebe
: 被申诉人：myfancy nicetree
: 看板/群组：G_Console NSwitch
: 申诉诉求：对myfancy判决有疑点、避而不谈部份，请求改判
: 1.nicetree改判
: 2.累犯之定义
: 3.人身攻击之定义
: 4.删除重要证据文
: 申诉内容：
: 1.nicetree改判
: 关于从警告改成30天判决，myfancy判决如下：
: 1.依两造双方证据及答辩,本组务采用nicetree板主依板规水桶判决之
: 详细补充文。
: A.警告是对文章代码(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 该篇的部份推文做判决
: 本次是因应检举其他多篇的部份，作另一部份的判决，属不同违规项目
: 但本人和Lex4193的争执，
: 是因为Lex4193连续推文闹版，本人对此行为争辩，
: 然后版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才处理。
: #1RAjXpne (NSwitch)判决也很清楚写了：
: 被判警告后若还有类似的情况需要判警告，会直接当水桶处理
: 之后却没有任何上诉，只因为Lex4193检举就翻旧帐改判，
: 将板群自己处理过慢的问题，强压到本人身上。
: 2.累犯之定义
: myfancy判决文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全没说明，
: 就维持原判。
: 板主引用刑法当例子，但是：
: #1RF9wN5(Sub_GConsole)
: (1)为什么要拿国语字典解释法律?
: (2)PTT的判决，与刑法无关，我们应该从不是刑法上的累犯。
: (3)就算参考刑法，水桶最多应只能加重一半=14+7天。
: (4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定为1/2，
: 还是没解释为什么只水桶一次的本人，会和两次的Lex4193同样都加成30天。
: (5)#1RAjXpne (NSwitch)判决中，Lex4193判决原因是引战，
: 依照前案例至少两个月起跳，而不是人身攻击的14天。
: #1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
请问板主
因贵板板规仅针对单一板规定义累犯
请回答以下状况是否符合贵板定义之累犯要件?
1.第二次违规与第一次违规为不同板规，是否符合累犯要件?
2.板规02未针对累犯做出定义，请说明第二次违反该规定是否符合累犯要件?
3.依照板规02，一次性人身攻击或对两个(或以上)不同id引战，是否符合累犯要件?
4.同次判决中一次违反两条板规，是否符合累犯要件?
以上四点若不符合，请说明原因，若符合，请说明累犯对于处分刑度上的改变为何
并确认是否符合本引文之判决结果
5.累犯是否有追溯期，或是永久有效?
群组认为以上问题存在累犯与连续犯之区别，请板主需做出明确定义
请问 hasebe，
#1RFrCy8j (ComGame-Plan)
(3)但却在几日后，因为闹版被桶的Lex4193的片面检举，
就挖同系列争执文的旧帐，未经任何上诉，本人后继无任何不当发言。
随意改变判决为水桶30日。
1.“未经任何上诉”指的是什么事情?主词是谁，烦请补充
2.“闹版被桶的Lex4193的片面检举”此行为你认为违反什么规定?
3.“随意”改变判决之“随意”指的是违规事实或是水桶天数?
文章代码(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
: 3.人身攻击之定义
: 4.删除重要证据文
【Magical Index: 资源回收筒】 Sub_GConsole
请注意此处的档案将不定期清除。
编号 | 日 期 | 作 者 | 标 题
● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [检举]NS板 #1RCoIq8x
000004 7/04 hasebe Re: [申诉] NSwitch版主nicetree判决随意改判等事项
000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
000001 6/22 Lex4193 [问题] NS版提出申诉前的问题
我想你指的应该是编号000004这篇文章
我已经帮你转到 #1RHQZSws (ComGame-Plan)
内文都是引用别人的东西，何来重要证词之说?
刚看过了，群组认为并非称得上是重要证据
删除或保留由小组长自行决定
: nicetree自己在别的判例，就说 #1RF9H9aO (Sub_GConsole)
: 检方并指，游男在公众网络发文，本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应，而纵使
: 乡民留言文字尖酸刻薄，仍应认属宪法保障言论自由之范畴，因此将12乡民不起诉。
: 明显板主看顺眼就是言论自由、不顺眼就是人身攻击，有失公正。
: 而myfancy却无视我对此矛盾的看法，直接删除之：
: 3.以下文章与本申诉无关,将直接删文。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申诉] NSwitch版主n │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
: │ 这一篇文章值 36 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 本人认为myfancy只片面接受nicetree说法，
: 为何维持原判的理由避而不谈、模糊不清，
: 还删除本人的重要证词，故希望群组长重审之。
: 另外，G_Console组长myfancy，与NSwitch板主群，
: 已经在上任交接，短短不到半年的情况，
: 就出现以下违例：
: #1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申诉] NSwitch板 板主swallow0327 不当水桶
: #1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [检举] G_Console小组长代管期间煽动使用者集众
: 明显达到nicetree自己累犯的普世标准，
: 而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板规2误判有关，
: 希望群组长能严审之。
: 百忙之中麻烦您了，谢谢。
: (本文取代原上诉文，仅保留证据参考用)
另外提醒一下
依照#1CLXxDNX (SYSOP)
申诉权是有限制的，小组长判决文中称的是错误的
我也跟上面那位发文者已经小组长说明了