群组长你好:
我们三人讨论后，回复内容如下:
※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: 群组大致把相关文章都看完了
: 先厘清一些疑问
: 请相关人另撰文发表(仅限一篇，并请勿交互诘问及于对方文章底下推文)
: ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言：
: : 8. 发生于组务板的检举、申诉案
: 不是选这个
: : 申诉人：hasebe
: : 被申诉人：myfancy nicetree
: : 看板/群组：G_Console NSwitch
: : 申诉诉求：对myfancy判决有疑点、避而不谈部份，请求改判
: : 1.nicetree改判
: : 2.累犯之定义
: : 3.人身攻击之定义
: : 4.删除重要证据文
: : 申诉内容：
: : 1.nicetree改判
: : 关于从警告改成30天判决，myfancy判决如下：
: : 1.依两造双方证据及答辩,本组务采用nicetree板主依板规水桶判决之
: : 详细补充文。
: : A.警告是对文章代码(AID): #1RAjXpne (NSwitch) 该篇的部份推文做判决
: : 本次是因应检举其他多篇的部份，作另一部份的判决，属不同违规项目
: : 但本人和Lex4193的争执，
: : 是因为Lex4193连续推文闹版，本人对此行为争辩，
: : 然后版主群直到#1RAjXpne (NSwitch)一文才处理。
: : #1RAjXpne (NSwitch)判决也很清楚写了：
: : 被判警告后若还有类似的情况需要判警告，会直接当水桶处理
: : 之后却没有任何上诉，只因为Lex4193检举就翻旧帐改判，
: : 将板群自己处理过慢的问题，强压到本人身上。
: : 2.累犯之定义
: : myfancy判决文，#1RFXrZ2v(Sub_GConsole) 一文完全没说明，
: : 就维持原判。
: : 板主引用刑法当例子，但是：
: : #1RF9wN5(Sub_GConsole)
: : (1)为什么要拿国语字典解释法律?
: : (2)PTT的判决，与刑法无关，我们应该从不是刑法上的累犯。
: : (3)就算参考刑法，水桶最多应只能加重一半=14+7天。
: : (4)刑法的加重，是最多1/2，不是一定为1/2，
: : 还是没解释为什么只水桶一次的本人，会和两次的Lex4193同样都加成30天。
: : (5)#1RAjXpne (NSwitch)判决中，Lex4193判决原因是引战，
: : 依照前案例至少两个月起跳，而不是人身攻击的14天。
: : #1PV5sPO4 (NSwitch) [公告] Lex4193 水桶
: 请问板主
: 因贵板板规仅针对单一板规定义累犯
: 请回答以下状况是否符合贵板定义之累犯要件?
: 1.第二次违规与第一次违规为不同板规，是否符合累犯要件?
查本案申诉人 hasebe
第一次违规
9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 文章代码(AID): #1PiUiKxA (NSwitch)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1504832276.A.ECA.html
依照版规2处理,hasebe水桶7天处份.
02. 严禁人身攻击/讨战
第二次违规
6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 文章代码(AID): #1RCoIq8x (NSwitch)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1530078388.A.23B.html
违反的板规也是 02
02.　人身攻击、引战
两次违规都是板规 02 条款，虽然有经历板规改版，但新板是沿用旧板条款，
都是人身攻击引战类，因此本案应无不同条款累犯的问题~
但若是其他案件，分属不同条款，亦会做累犯加成
意即凡原当事人曾在NS板犯规，遭判处禁言以上的处罚，再犯任何条款即算累犯
: 2.板规02未针对累犯做出定义，请说明第二次违反该规定是否符合累犯要件?
同上说明，凡原当事人曾在NS板犯规，遭判处禁言以上的处罚，再犯任何条款即算累犯
此部分板规未说明清楚部分，会在最新的板规中加入
本案申诉人 hasebe 累犯认定计算
先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次违规
本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次违规
故判决时依此纪录认定为累犯
: 3.依照板规02，一次性人身攻击或对两个(或以上)不同id引战，是否符合累犯要件?
一次性人身攻击或对两个(或以上)不同id引战，不算累犯
但会加重当次的刑罚，譬如攻击一个ID判7天，攻击两个刑度会适状况加重到14天
本案申诉人 hasebe 累犯认定计算
先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次违规
本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次违规
故认定为累犯
: 4.同次判决中一次违反两条板规，是否符合累犯要件?
累犯需为不同次判决，先前违规，再次犯规方为累犯
本案申诉人 hasebe 累犯认定计算
先前 9/08 msun □ [公告] hasebe水桶7天 第一次违规
本案 6/27 nicetree □ [公告] hasebe禁言30天 第二次违规
故认定为累犯
本次刑度计算是因 多篇文章推文中，hasebe 板友 均在 Lex4193 板友推文后，
针对Lex4193 板友言论引战、人身攻击
板主群合议后，判决禁言14日，（多篇引战7日，吃药人身攻击7日，本次合计14日）
因累犯加重至30日
: 以上四点若不符合，请说明原因，若符合，请说明累犯对于处分刑度上的改变为何
: 并确认是否符合本引文之判决结果
: 5.累犯是否有追溯期，或是永久有效?
目前板规无追溯期或有效期等规定，会讨论是否要有效期限制
但本案两次违规在一年内 (2017/9/8，2018/6/27)，间隔日数太短没有效期的问题
: 群组认为以上问题存在累犯与连续犯之区别，请板主需做出明确定义
累犯:原当事人曾在NS板犯规，遭判处禁言以上的处罚，再犯任何条款即算累犯
连续犯:于当次判决板友检举或板主纠举事项中，有多项违规事实，方为连续犯
例如本案第二起违规即为多篇文章，多篇推文同时违规引战+人身攻击
: 请问 hasebe，
: #1RFrCy8j (ComGame-Plan)
: (3)但却在几日后，因为闹版被桶的Lex4193的片面检举，
: 就挖同系列争执文的旧帐，未经任何上诉，本人后继无任何不当发言。
: 随意改变判决为水桶30日。
: 1.“未经任何上诉”指的是什么事情?主词是谁，烦请补充
: 2.“闹版被桶的Lex4193的片面检举”此行为你认为违反什么规定?
: 3.“随意”改变判决之“随意”指的是违规事实或是水桶天数?
: 文章代码(AID): #1RCoIq8x (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hasebe禁言30天
: : 3.人身攻击之定义
: : 4.删除重要证据文
: 【Magical Index: 资源回收筒】 Sub_GConsole
: 请注意此处的档案将不定期清除。
: 编号 | 日 期 | 作 者 | 标 题
: ● 000005 7/05 Qidu Re: [通告] [检举]NS板 #1RCoIq8x
: 000004 7/04 hasebe Re: [申诉] NSwitch版主nicetree判决随意改判等事项
: 000003 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
: 000002 7/03 hasebe Fw: [通告] [检举]#1RCoIq8x (NSwitch)
: 000001 6/22 Lex4193 [问题] NS版提出申诉前的问题
: 我想你指的应该是编号000004这篇文章
: 我已经帮你转到 #1RHQZSws (ComGame-Plan)
: 内文都是引用别人的东西，何来重要证词之说?
: 刚看过了，群组认为并非称得上是重要证据
: 删除或保留由小组长自行决定
: : nicetree自己在别的判例，就说 #1RF9H9aO (Sub_GConsole)
: : 检方并指，游男在公众网络发文，本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应，而纵使
: : 乡民留言文字尖酸刻薄，仍应认属宪法保障言论自由之范畴，因此将12乡民不起诉。
: : 明显板主看顺眼就是言论自由、不顺眼就是人身攻击，有失公正。
: : 而myfancy却无视我对此矛盾的看法，直接删除之：
: : 3.以下文章与本申诉无关,将直接删文。
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1RFAOF2u (Sub_GConsole) [ptt.cc] Re: [申诉] NSwitch版主n │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GConsole/M.1530701327.A.0B8.html │
: : │ 这一篇文章值 36 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 本人认为myfancy只片面接受nicetree说法，
: : 为何维持原判的理由避而不谈、模糊不清，
: : 还删除本人的重要证词，故希望群组长重审之。
: : 另外，G_Console组长myfancy，与NSwitch板主群，
: : 已经在上任交接，短短不到半年的情况，
: : 就出现以下违例：
: : #1QyQDX6i (ComGame-Plan) [申诉] NSwitch板 板主swallow0327 不当水桶
: : #1R0DW3Rq (ComGame-Plan) [检举] G_Console小组长代管期间煽动使用者集众
: : 明显达到nicetree自己累犯的普世标准，
: : 而且#1QyQDX6i (ComGame-Plan)一文，更是直接和NS板板规2误判有关，
: : 希望群组长能严审之。
: : 百忙之中麻烦您了，谢谢。
: : (本文取代原上诉文，仅保留证据参考用)
: 另外提醒一下
: 依照#1CLXxDNX (SYSOP)
: 申诉权是有限制的，小组长判决文中称的是错误的
: 我也跟上面那位发文者已经小组长说明了