我最初进行了一个测试，想研究PH/TDS对于三种不同水的冲煮后口感的影响。
由于原文可能会有误导之嫌，且后续其他讨论更正确，因此我决定删除原文。
但由于该文仍未被删，本文与讨论仍在。
本补充会无限期保留版上。
现在，让我从头说明一下原文中测试三种水的步骤。
我使用了C40磨豆机，磨了三份不同的咖啡豆，分别装在三个粉杯中。
接着，我准备了三个保温瓶。
对于三种水，我都使用了相同的冲煮方法。
我先洗了滤杯，
我煮了一壶水，
先热了杯子，然后使用相同的冲煮方法将第一杯冲入保温瓶中。
接下来，我用常温水洗了滤杯，然后重新上了滤纸，准备冲煮第二杯。
当第二壶水煮好后，我再次热了杯子，冲煮第二杯，并倒进保温瓶中。
接着，我又用常温水洗了滤杯，重新上了滤纸，准备冲煮第三杯。
当第三壶水煮好后，我再次热了杯子，冲煮第三杯，并倒进保温瓶中。
换句话说，三杯咖啡的冲煮方法都是先洗滤杯，
然后等待水煮沸，再热杯子，然后使用相同的冲煮方法。
由于我在第一次煮水时忘记按下咖啡秤的计时功能，
因此为了确保实验的准确性，我决定重新冲泡第一杯(并重新磨了一次豆子)。
换句话说，第一杯咖啡实际上是第二杯。我重复了这个实验步骤四次。
因此，三个滤杯的状态都是冲煮后用常温水清洗干净，然后再次加热杯子。
三次滤杯的状态都是一致的。
所以实际上，也并不需要三个滤杯，因为它们都需要重新等待煮水时间。
毕竟这是三种不同的水，也需要煮过三次。
而且，每个滤杯都是洗净冷却静置再加热，所以它们的状况并没有任何不同。
如果要使用三个滤杯来进行测试，其实我不太明白有什么必需性，
因为只有一个壶可用，所以必须分开三次煮三种不同的水，
而且，每个滤杯都是洗净冷却静置再加热，所以它们的状况并没有任何不同。
这意味着即使使用三个同样滤杯，测试结果也会和之前一样。
况且三个同样滤杯并没有办法改善壶只有一个的状况
这只是在不了解状况下，提出了一个自以为是但无效的建议。
我可以理解不动手做实验只凭想像所导致的误会。
因此，并不需要向厂商请求不需要的产品去做不必要的合作。
实际上，这样做会限制未来任何一篇我对产品的评估。
虽然有人因为合作而可能受到限制，但这是个人的自由选择。
我不必为了不必要的商品而被束缚在未来撰写的每篇心得里。
此外，因为水的TDS和矿物质不同，所以无法单独检测PH值对口感的影响。
因此，此次实验推断PH值对口感的影响过于简单粗略。
感谢许多大大的导论，使讨论逐渐进入正轨。
基于此，我决定完全删除原文，不需要再公开。
由于原文在非允许下仍留版上，于是开此说明。
==
非经授权禁止无断转载
引文不得引用全文,原文章删除任何授权即刻消灭