2014年司法官第二试─民法与民事诉讼法(民事诉讼法及民法与民事诉讼法综合题部分)
2014.10.19 15:20-17:20
一、甲起诉主张乙于民国(下同) 100年４月１日向甲借款新台币(下同) 300万元，约定
借用期间自当日起至隔年３月31日止，利息为年利率5%，乙并开立借据一纸(内容
仅记载：乙向甲于100年４月１日借款300万元。文末并签名) ，及同面额本票一张
　　供作担保。因乙到期未清偿，甲爰依借款返还请求权及票款请求权，请求乙应给付
　　 300万元及自起诉状缮本送达翌日起至清偿日止按年利率5%计算之利息。乙则抗辩
　　甲未给付该笔金额。
(一)对于甲有无实际交付 300万元之事实，在此程序中应由何人负举证责任？若甲
提出前开借据及本票各一纸，并提出乙有每月汇款 12500元之银行帐户明细纪
录为证。经审理后，乙未对于该汇款用途加以说明，若一审法院于判决理由中
仅说明，本件虽经原告提出借据、本票及银行帐户明细纪录等为证，但因欠缺
直接证据足以认定两造间有借款合意及交付款项之事实，自应驳回原告之请求
。则此一判决中事实认定之论证是否存在瑕疵？ (20%)
(二)若在此事件中，原告甲起诉时，已附丙律诗为其第一审诉讼代理人之委任书一
纸，原审于预留就审期间后仅送达开庭期日通知书予原告甲、被告乙，并未通
知丙律师，第一次言词辩论期日时，原告与被告及丙均未到场，问：法院可否
视为两造合意停止诉讼程序？承此，若法院于此时依职权续行诉讼，另定第二
次言词辩论期日，并仅通知乙及丙，但未再通知甲，惟甲、乙、丙均无正当理
由迟误第二次言词辩论期日，问：此时可否视为甲撤回起诉？ (20%)
二、甲起诉请求乙拆屋还地，第一审法院以请求无理由判决驳回其诉，甲不服上诉第二
审，第二审法院仍以同一理由判决驳回其上诉，甲再向最高法院提起第三审上诉，
最高法院亦认原判决认事用法并无违误，判决驳回甲之第三审上诉。全案确定后，
甲认为第一审、第二审及第三审法院之确定判决，均有民事诉讼法第 496条第１项
　　第１款之适用法规显有错误，以及同项第10款之为判决基础之证言系虚伪陈述之再
　　审事由，向第二审法院提起再审之诉，请求将第一、二、三审之确定判决废弃，应
　　就本案请求为有理由之判决。问：
(一)原第一审、第二审及第三审之确定判决，是否均为再审之诉之适格对象，得对
之提起再审之诉？ (20%)
(二)受理再审事件之第二审法院，有无管辖权？程序上应如何处理？ (15%)
三、系争房地原登记为甲所有并由其占有居住使用迄今，甲前因负欠乙新台币(下同)100
万元借款无法及时清偿，又恐其因向丙借款 200万元签发交付与丙发票日民国(下
同)100年１月20日之同额支票遭提示退票，而于同月15日与丙订定书面买卖契约，
将系争房地以 320万元出售与丙，约定丙除返还支票外，应代偿其对乙之债款及垫
付土地增值税50万元，契约附款另载明甲于 100年７月15日前得将系争房地另售他
人，逾此期限丙得依行情市价出卖他人，所得款项由丙取得 350万元及自 100年２
月１日起按法定利率计算之利息，有余或不足，均计算找补，甲并于 100年１月31
日以买卖为原因办理系争房地之所有权移转登记与丙完竣。迄至 100年９月15日，
丙认为伊代偿乙债款、返还支票及代缴土地增值税，已付清买卖价款，亦超过约定
买卖价金及行情市价，甲不于约定期限将系争房地另售他人，却拒绝将系争房地交
付伊使用。因此，对甲提起诉讼，除以甲非所有权人，无权占有系争房地为原因事
实，本于所有权，声明：“甲应交付系争房地与丙。”外；同时以甲、丙订定买卖
契约为原因事实，本于买卖法律关系，声明：“甲应交付系争房地与丙。”请求法
院依其声明判决。
诉讼中，甲之另一债权人丁在法庭旁听，于退庭后向甲、丙指摘：除系争房地外别
无财产，甲、丙间关于系争房地所为之买卖及以买卖为原因之所有权移转登记，均
系通谋虚伪表示，侵害其权益，依法无效，系争房地仍属甲所有云云。丙否认之，
甲则沉默以对。丁乃决定以其指摘内容为原因事实，诉请确认甲、丙间系争房地买
卖法律关系不存在，并诉请将系争房地登记为甲所有，回复原状，以维护其债权。
试问：
(一)法院在诉讼程序上，对丙同时所为同一声明内容之二请求，应如何进行审理？
(20%)
(二)丙此二声明所为之请求，是否有理由？请依题旨分别论述之。 (40%)
(三)丁决定提起之诉讼，应以何人为被告其当事人适格始无欠缺？又应如何声明方
为适当？关于丁主张之系争房地买卖关系不存在，应由何人负举证责任？(30%)
得参阅民法、民事诉讼法与家事事件法条文