2014年司法官第二试─刑法与刑事诉讼法
2014.10.18 15:20-18:20
一、甲、乙二人长期与Ａ有嫌隙，因而二人约好共同教训Ａ，某日看见Ａ单独一人在堤
　　防边散步，于是说好将Ａ打成鼻青脸肿的轻伤程度即可(轻伤的故意)后，一齐向Ａ
　　跑去。甲先赶到Ａ身边，想用脚踹Ａ的脚，却不小心踹到腹部，当场导致Ａ的内脏
　　破裂而死亡，乙随即赶到而尚未出手。试问甲、乙二人的行为，应如何论处？试根
　　据实务与学说见解详细分析论述。 (30%)
二、甲某日于一豪华别墅区设置路障，Ａ开车回家经此路障无法通行因而下车察看，此
　　时甲即持水果刀出现，逼迫Ａ一同前往Ａ宅搜取财物，刚进屋中Ａ就乘机挣脱甲的
　　控制奔向屋外求救。当时甲虽然看到许多贵重财物，但是由于颇为担心被捕，只好
　　空手速离Ａ宅，行至不远处有一间中古机车行，甲向老板Ｂ表示欲购买店中的某部
　　机车，所以要先试骑看看，Ｂ同意在其视线范围内测试，但甲一骑上车后，却以据
　　为己有之意思，头也不回地逃离该处。试根据实务与学说见解详尽分析，本案甲之
　　行为应如何论处？ (30%)
三、甲涉及多起重大经济犯罪遭羁押，但甲对许多案情均拒绝回答，侦查陷于胶着。某
　　日，警方借提甲至警局，并通知甲妻乙亦至警局，希望乙能劝甲说明案情，后警方
　　借故上厕所离开，甲见四下无人，遂偷偷告诉乙某个藏有钜额不法所得的秘密人头
　　帐户，嘱乙想办法处理。但警方早就在侦讯室桌底下装设隐藏式窃听器，这些谈话
　　都被录下，并循线查获该帐户。试问，此录下之谈话以及查扣之帐户资料可否作为
　　将来法院认定甲有罪之证据？ (30%)
四、甲、乙涉嫌贪污一并被提起公诉。法官行准备程序时，检察官所提之证据清单含有
　　检察官讯问被告乙之讯问笔录(以下称证１)及调查局调查员询问证人丙(甲之配偶)
之询问笔录(以下称证２)。甲之辩护人抗辩：关于证１，共同被告乙讯问笔录，因
　　检察官未给与甲有诘问乙之机会，因而该笔录不具证据能力；关于证２，调查局调
　　查员询问丙时，既知丙为甲之配偶，却疏未告以得拒绝证言，因而该笔录亦不具证
　　据能力。审判期日，乙已弃保潜逃，经法院裁定分离审判。法院以乙无法传唤而驳
　　回甲之辩护人声请传唤证人乙到庭接受诘问之请求。证人丙经法院传唤到庭，经法
　　院告以得拒绝证言后，丙拒绝证言而未陈述。法院最后仍采认证１及证２作为甲有
　　罪之证据。试说明法院如此采证之合法性。 (30%)
五、甲明知乙向丙购买海洛因供己施用，竟具状向检察官告发乙于Ａ时、地贩卖海洛因
予丙。侦查中，甲以证人身分具结后，证称：目睹乙于Ａ时、地贩卖海洛因予丙。
检察官以乙涉嫌贩卖海洛因予丙提起公诉后，第一审受命法官于准备程序，以证人
　　身分传唤甲，甲向受命法官称：“我痛恨跑法院，审判期日不想再来。”受命法官
当场征得检察官、被告及辩护人同意，命甲以证人身分具结后，甲仍为同上之证言
　　。乙不服第一审论处其贩卖海洛因罪刑之判决，提起上诉。甲于第二审第一次审判
　　期日到庭，具结后再为同上证言。嗣因乙提出甲涉嫌诬告、伪证之告诉，检察官于
　　侦查中向甲提示相关证据并称：若于乙贩卖毒品案件裁判确定前自白得依刑法第172
条之规定减轻或免除其刑；否则，将以伪证、诬告罪起诉，并具体求处重刑。甲认
　　检察官已掌握相关证据，乃于第二次审判期日到场，以证人身分具结后证称“乙为
　　供己施用而向丙购买海洛因”。乙经判决无罪确定后，检察官执甲先后陈述及证言
　　，以甲涉诬告、伪证罪嫌，提起公诉。甲在诬告等案件审理时辩称，因受检察官以
　　证刑相胁，并以刑法第 172条减刑规定劝诱，始为不实陈述，该部分陈述，非出于
　　任意性，应予排除。试问：　
　　(一)第一审于准备程序讯问甲是否合法？甲在第一审准备程序所为虚伪陈述，是否
成立伪证罪？ (30%)
(二)甲先后在侦查、审判中具结后所为虚伪陈述，其罪数？ (15%)
(三)甲之诬告、伪证，二罪间关系？ (10%)
(四)甲辩称其在乙涉嫌毒品案件第二审第二次作证时之陈述，因系受利诱而不具任
意性，有无理由？ (15%)
(五)甲有无刑法第 172条减轻或免除其刑规定之适用？ (10%)
得参阅刑法与刑事诉讼法条文