2014年高考法制─民事诉讼法与刑事诉讼法
2014. 7. 8 13:10-15:10
一、甲依民法第 767条关于所有物返还请求权之规定诉请乙交还Ａ地，该诉讼涉及两个
　　主要争点为：Ａ地所有权是否为甲所偶(争点一)、乙是否有占有Ａ地之正当权源
(争点二)，试问：
(一)就争点一，倘甲欲避免将来法院认定“Ａ地所有权属于甲”后，乙又另提后诉
讼向法院诉请确认Ａ地所有权不属于甲，而遭后诉讼法院可能为相反于前诉讼
法院之认定，甲得如何处理或主张？ (12%)
(二)就争点二，何人应该就有无占有Ａ地之正当权源之事实，负举证责任？ (13%)
二、甲起诉请求住所地在新北市板桥区之乙，返还消费借贷款新台币一百万元，因未缴
　　纳裁判费，甲于民国 103年５月１日收受台湾新北地方法院驳回其起诉之判决后
(假设上诉期间于 103年５月21日届满)，甲于同年５月15日提起上诉，但旋即于两
　　日后之 103年５月17日撤回其上诉，问该判决应于何时确定？倘甲迟至同年５月30
日始撤回起诉，该判决确定之时间有无不同？ (25%)
三、甲、乙双胞胎兄弟，常以其形貌酷似，身分难以分辨，胡作非为。问：以下二例，
法院应如何处理或判决？理由何在？
(一)甲在捷运车厢内扒窃他人皮包，当场为其他乘客扭送警局，甲冒用其弟乙之名
应询。警方询后，连人随案移送检察官，检察官讯后，旋即提起公诉，惟起诉
书仍记载乙之姓名为被告，迨至法院审理中始发现上情。 (12%)
(二)甲在捷运车厢内扒窃，经其他乘客发觉时，适逢车到站，甲得以下车逃逸。其
弟乙乃以自己之名投案，承认自己犯罪，检察官遂以乙为被告提起公诉，迨至
法院审理中始发现上情。 (13%)
四、甲在Facebook(在线社交网络服务网站)散布诋毁Ａ之文字，Ａ因而对甲提起诽谤之
　　自诉。嗣于诉讼进行中，Ａ发现甲几乎在Facebook上网之同一时间亦在line(个人
　　 电脑即时通讯软件)散布同样诋毁Ａ之文字，遂当庭对甲以言词追加自诉。问：
(一)Ａ追加自诉之程序法上条件为何？ (12%)
(二)法院如甲在Facebook与line二行为系属于裁判上一罪，案件应为如何处理？
(13%)
不得参阅任何资料