2013年高考法制─民事诉讼法与刑事诉讼法
2013. 7. 9 13:10-15:10
一、甲对乙起诉，请求法院判命乙将Ａ地交还甲，主张该地为甲所有，被乙擅自占用，
　　依所有物返还请求权为请求。乙抗辩其向甲承租Ａ地，并非无权占有。法院判决甲
　　败诉确定后，甲将Ａ地所有权移转予丙。丙乃以乙无权占用Ａ地为由，对乙起诉请
　　求返还该地。问：法院就甲乙间诉讼所为确定判决之既判力是否及于丙？乙在丙所
　　提诉讼中，抗辩其诉讼标的已有既判力，违反一事不再理原则，是否有理由？(25%)
二、甲对乙起诉，请求法院判决许可某美国加州圣塔克拉诺县高等法院判决予以执行，
　　主张该判决命乙赔偿甲损害美金20万元，业已确定，并无民事诉讼法第402条第1项
　　所定情形。乙抗辩其在该损害赔偿诉讼未应诉，有关该诉讼文书均由甲所委任之律
　　师以挂号送达乙之台湾营业所，未受合法送达，且该判决是缺席判决，有违我国诉
　　讼程序上公共秩序，应不认其效力。问：如乙抗辩属实，法院应如何裁判？ (25%)
三、有关刑事诉讼法第31逃第１项“强制辩护”的规定，试问：
(一)所谓的辩护，在审判中系指“形式辩护”或“实质辩护”？请就该条之立法理
由及实务见解申论之。 (15%)
(二)法院审判期日，辩护人因事迟延到庭或中途任意退庭，可否视为已经到场“辩
护”？ (5%)
(三)法院审判期日，辩护人虽有到庭，辩护人仅称：“请庭上依法判决”或只陈述
“辩护意旨如辩护状所载”，可否认为已经有“辩护”？ (5%)
参考法条：
刑事诉讼法第31条第１项
有下列情形之一，于审判中未经选任辩护人者，审判长应指定公设辩护人或律师为
被告辩护：
一、最轻本刑为３年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管辖第一审案件。
三、被告因智能障碍无法为完全之陈述。
四、被告具原住民身分，经依通常程序起诉或审判者。
五、被告为低收入户或中低收入户而声请指定者。
六、其他审判案件，审判长认有必要者。
四、第一审法院受命法官定准备程序期日及处所，疏未注意传唤被告及通知辩护人，即
　　进行勘验证人之警询笔录光盘。试问：
(一)该勘验笔录有无证据能力？理由何在？ (15%)
(二)审判期日中，审判长讯问当事人及辩护人对该勘验笔录有何意见？渠等均表示
：“没有意见”。则该勘验笔录是否得作为证据？ (5%)
(三)倘法院于准备程序中，当庭口头通知被告及其辩护人，欲行勘验证人警询笔录
之期日及处所，但被告及其辩护人明确表示“不愿到场”，并载明于笔录中，
且有签名于笔录。试问该勘验笔录有无证据能力？ (5%)
不得参阅任何资料