※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: 我觉得标题并不是个需要辩证的事
: 台湾律法并没有禁止基督徒对哪些法案表态或投票
: 所以你应该把问题改成“基督徒应不应该纯粹以宗教理由出发来作表态与决策”
: 这种“道德性”的争议才是普遍教会内常见的事件，对吧？
: 有人觉得应该，因为他们认为这法案影响了他们认识的世界。
: 有人觉得不该，因为上述人的根据与理由并不充份，世俗与信仰间应有界线。
: 那才是争议所在。
: 以上绝对是教义内的争执，也是信仰价值观的碰撞，
: 如果你问我们这些非信徒，我们真的不在乎(也没办法在乎)你们为了什么投票，
: 我们顶多辩证说，你们想像中该法案对世界的影响在实际上很难发生，
: 但票在你们手上，我们无法控制你投赞成或反对。
: 所以这是个基督徒间如何彼此说服的问题。
: 而这样的说服过程，不该如pinjose所言，只挶限在“投票有什么不对？”
: 这样敲门的动作之上，麻烦你们往里面站一些。
: 问一些更重要的问题，像是“我这样投真的对吗？”
: 是不是比较切题一点？
有道理
: M的论点其实是很完整的，他直接质疑“世俗败坏不过是譬喻式的说法，
: 实际上你根本很难找到一对同婚伴侣对你所造成的实质影响。”
: “如果同婚不对他人造成伤害，那么反对理由就不应存在。”
这点不能认同
你质疑我们不能证明"开放同婚会导致世俗败坏"
那我们也质疑你不能证明"开放同婚不会导致世俗败坏"
因为我们都不是神或能预知未来的人
所以说穿了这就是各自都无法证明"自己为真"的信念的战争(对立)
你们没看穿这点真的很不可思议
为什么你们到现在还会觉得因为我们不能说服你们
所以我们就该放弃自己的立场呢？
你们这些同志或挺同的从公投前就笑我们基督徒笑到现在
但结果你们还不是输了？而且是一败涂地
但你们会因为全台湾以民主的方式否定你们
你们就放弃自己的理念吗？不会嘛
因为你们跟我们一样，永远都坚信自己是对的，不是吗？
ok我尊重你们有自己信仰的权利，
所以我不会照三餐跑去gay板笑gay输那么惨还不觉醒还在这取暖
但为什么你们却那么喜欢跑来这里吵说
"你们基督徒不能说服我支持同婚会导致世俗败坏，你们就没资格反对同婚"呢？
真的神逻辑
输那么惨还不检讨自己族群是不是给台湾人印象不好
却跑来这一直吵同志议题说"拜托，基督徒(占台湾人约5%)不要再继续反智了好吗？"
虽然我觉得某a一直发同志文也是一个问题，现在又多一个某m
真的是很烦......搞得好像我们基督徒整天只会关心同志议题
明明就如p大说的一样，同性性行为只是圣经诸罪中的一条，没比较大也没比较小
然后你们也都很清楚圣经哪些地方提到同性性交的事
我真的不懂为什么有人那么喜欢拿这个议题出来一直讲一直讲一直讲一直讲
公投赢了，这里有庆祝三天三夜吗？有人号召跑去gay板看取暖大戏吗？
明明在这里的基督徒都是追求理性的人，
就不知道为什么一直有人在这里刻意搅浑水煽动情绪