[讨论] 对同性性行为适当与不适当的比喻

楼主: miscell (呵呵)   2019-03-16 22:33:50
目前版上的基督徒观点是同性性行为是罪,这点几乎没有争议。但是即使同性性行为是
罪,我认为基督徒在论述同性性行为与其他罪做比较时,必须要特别小心比喻是否恰当。
例如目前的讨论串,我看到有版友用杀人与同性性行为比较。这类的比喻在沟通上可能会
产生不必要的误会与情绪。
首先对基督徒来说,"罪" 指的不是违反地上的国家法律条文,而是指违背、偏离了神的
旨意。以杀人为例,出埃及记20:13上帝吩咐说 "不可杀人",所以基督徒不应该杀人,因
为违背了上帝的旨意,理论上基督徒不用去思考 "为什么上帝说不可杀人?" 只要知道上
帝不要基督徒杀人,基督徒就不要杀人,以免上帝生气。
但是对非基督徒来说,看待何事是好是坏时,不会去思考 "上帝的旨意是什么?" 而是由别
的价值观来考量。一种常见的世俗价值观是,我们的一举一动,不应该对他人有负面的影
响,而杀人影响了别人的生命安全,所以我们不应该杀人。
也就是说,对于杀人,基督徒与非基督徒可以轻易达成共识,即使背后的逻辑不同,基督
徒认为不可杀人是根据上帝的旨意,非基督徒认为不可杀人是基于对生命和另一个个体的
尊重与保护。
于是这就是为什么,当基督徒把杀人和同性性行为一起比较时,非基督徒看了会抓狂。对
基督徒来说,杀人和同性性行为都是上帝不喜悦的事,放在一起比非常合理。可是当非基
督徒在看待同性性行为时,他们要找的是世俗上同性性行为有没有任何负面的影响,而同
性伴侣间忠贞的同性性行为不会影响到社会上其他人的权益,所以杀人与同性性行为的类
比是不恰当的。
也就是说,如果真的要类比,我们应该要找的案例是,"圣经里上帝不喜悦,但是如果不看
上帝的旨意,以世俗的观点来看却看不出对另一个个体的伤害" 的例子。例如申命记22:11
"不可穿羊毛、系麻两样掺杂料做的衣服"。利未记19:26 "你们不可吃带血的物..."。这两
个例子就属于此类。
我希望可以增进双方的了解,我发现,基督徒可能不明白为什么当他们把杀人、吸毒等和
同性性行为类比时,同志或非基督徒看了会生气;同志或非基督徒也不明白为什么基督徒
可以把两件很不一样的事放在一起类比。我希望大家可以了解看似如此奇怪的举动背后的
逻辑是什么进而互相体谅。
作者: pinjose (jose)   2019-03-16 22:36:00
问题是你是基督徒啊我跟你对话你都不明白了...何谈其他呢你先以你基督徒身分明白我的比喻才能进一步吧这一篇真让人火大....我先去祷告一下决定要不要回吧
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2019-03-16 23:05:00
基督徒也会举“后同”的例子,试图说明同性恋行为是和酗酒、吸毒一样“伤害自己”的行为
作者: NewCop (新警察里王)   2019-03-16 23:07:00
基督徒看同性性行为的感觉大概比较像一般人看…额…骑机车不戴安全帽
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2019-03-16 23:09:00
或是由心理脆弱、矛盾、受伤害肇始而越陷越深的成瘾行为「理论上基督徒不用去思考 "为什么上帝说不可杀人?」这句话也是大有问题的。如果不用思考为什么,圣经只要记载律法即可,用不着不断强调慈悲和怜悯的重要性,耶稣也不会一直跟法利赛人起争议了基督徒会用圣经上或是实际上的案例去支持为何上帝为何如此命令“我们的一举一动,不应该对他人有负面的影响”这个准则之于世俗的地位,照你的说法其实就跟圣经教导之于基督徒的地位是一样的(也就是思考和行动皆应由此准则而生,但是这个“准则”本身则不应被质疑或动摇),只是圣经教导提供的准则更多、更具体但是据耶稣所言这些准则的目的也全都是为了要使人得安息的
作者: newby321 (子虚乌有)   2019-03-16 23:51:00
圣经没写的同性恋成因也能自己掰出来(?)……要类比干嘛不类比成"婚前性行为"或手淫,反正反同基督教也不承认有"同性婚姻"。而手淫=同性性行为,是天.主.教.神.学.家说的喔(不是我掰的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com