抱歉晚回复df31对我的问题了。
→ df31: @mis 请教一个问题:肛门除了拉屎和性交,还有别的用途吗?03/15 09:49
→ df31: 可不可以用来吃饭,喝水,呼吸呢? 03/15 09:50
我不觉得肛门可以吃饭、喝水、呼吸。
→ df31: 我本来希望mis会脱口说出:[肛门还能生小孩]这类话呢! 03/15 10:16
我不觉得肛门可以生小孩。
→ df31: @a 你也认为肛门功能多多哦！等下用肛门来打字？讲不听的。 03/15 12:11
→ windcanblow: 真的有人试过，我们不会不代表别人也不会啊 XD 03/15 12:29
→ df31: @w 哦！您要不要来个‘肛门行为艺术季’？肯定轰动！ 03/15 12:40
我不觉得肛门可以打字，我不知道什么是肛门行为艺术季。
这些问题来自aun5780的文章 (https://reurl.cc/prQne )下的推文，不知道有没有影响到
aun5780本来想讨论的主题? 虽然发问的推文不是我发起的，但是如果有影响到，我想跟
aun5780道歉。
我希望重开一篇整理一下这些讨论，不然会越来越发散。
这些讨论一开始源自 Xenogeous 的文章 (https://reurl.cc/rrjmE )，以下是Xenogeous
的原文:
"男女之间的交合，才是上帝所定好的自然状态。肛门拿来排泄，才是上帝定好的自然状态
。你要是天生就想在肛门塞鳗鱼，这也不符合上帝所定的natural。"
我看到以后我的疑问是 "圣经哪里教导肛门只能排泄?" 会问这个问题是因为，如果圣经有
明确的写肛门只能排泄，那 Xenogeous 的原文很合乎逻辑。但是如果没有，而我们基督徒
开始指责其他人乱用肛门，不符圣经写的自然状态时，其实我们只是拿着圣经替自己对自
然状态的想像背书，这种状况是危险的。
当然，就像这一篇大家对同婚的讨论 (https://reurl.cc/zlmWe )，同婚一词虽没有出现
在圣经里，但是如果其他经文对婚姻有明确的定义，那我们可以推测圣经反同婚。所以我
也接受类似的经文推导，也就是圣经没有明确的写肛门只能拿来排泄，但是其他经文成立
的情况下，肛门只能拿来排泄就符合自然状态。
谢谢大家参与讨论，如果造成任何不愉快，我很抱歉。