[讨论] 保罗的“窄门”观?

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-08 13:35:24
参#1RQUZ6Rv 推文处对罗7-8的诠释:
专注于圣灵引导的“窄路”而非追求事事完美的恐惧与患得患失。
窄路以外的事项,我们已经不被定罪、被称义、被饶恕了;
所以十架上强盗可以是成圣、进窄门的,
因为他的窄路就是人生最后在十架上的见证。
至于太18:33那一段被饶恕的仆人,
他的窄路就是“你不应当怜恤你的同伴,像我怜恤你吗?’”,
但他明显没有去走,以至于没有进窄门而得救或得胜。
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-08 14:00:00
请问太18:33“直到还清...”何解?更正18:34第一种解释如何说明家主何时下命令?第二种解释,第34节不就是废言?下命,是指“交给掌刑的”
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-08 15:01:00
可以指良心或圣灵的罪咎感、提醒回转。或者偏离主道,而遭遇的不顺遂、现世报。
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-08 15:06:00
但是这边就已经讲家主是听到消息才下命的,不会太牵强吗还是这一段就是在讲一个人的内心戏?而且这种解释似乎没办法解释“天父也要这样对待”
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-08 15:10:00
比喻是比喻阿。
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-08 15:27:00
所以天父的对待,就不包括“从那里出来”的情形了?天父的对待,不是“审判”时才发生吗?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-08 17:06:00
麻雀,或者说改革宗讲的“护理”,应该是每天都在发生的其他的介入,应该也很多例子吧;难道会所认为上帝现在都不管事?圣灵叫人为罪为义为审判,自己责备自己,也是现在进行式
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-08 17:11:00
不谈会所解释,只想知道你们如何解读。这段算帐的比喻,开始于“天国”,为什么会是每天都在发生呢?所以按你们的看法,信徒活着时若不饶恕某人,就有可能随时受神的审判,“被下在监里(寓意)”,直到愿意从心里饶恕别人,才有可能“从监里出来”,如果信徒一直没有“出监”,那就代表无法获得赦免,会失去救恩,这样吗?你完全解错了7:25 7:25和7:18是相同的。心思也是律照你的解释,那何必有罗8:1而且你真的越解越复杂,根本没那么复杂。如果7:25就是指人的灵,那第八章生命之灵就是多余的
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-09 21:54:00
我们的肉体就是会行恶,但1.是要专注于此恶而被罪疚吞没,还是要在基督饶恕我们时,也一同饶恕之?我们需要饶恕自己﹑接纳自己的本相。当然这不代表有罪不认,而是不被我们一时无法处理的问题困住。 2.另一方面,我们需要专注于nous认识的真理,就是神的律,就是义。这是我们的窄门,是神量给我们的道路,圣灵会带领我们前进,在窄路上成功。有问题,就是继续求智慧并顺从。3.我们肉体的罪,或许在窄路中处理,或许在时候到的时候处理,也或许就是持续认罪挣扎直到在新天新地中被解决而成全。
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-09 22:00:00
如果不用你的理论,那解释的通吗?不然,我只要用会所的解释来说你错就可以了。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-09 22:10:00
解经本来就有各种解法,如果这个世界只有会所跟我的解法两种,那也太滑稽了。人人皆祭司﹑每个基督徒都有圣灵帮助他从圣经中获得真理,就变得不可能,除非读生命读经或我的解经XD 这还是一个用ptt看天下的状况XD
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-09 23:44:00
所以我问的就是如果不用你的解法,7:25可以解为灵吗?你不也说有人也是解成灵,那他们是怎么解的?这才是对话吧!
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-10 00:26:00
他们怎么解罗7,要去查资料阿,你问我我问谁?XD 不过好的解经书会列出各种解法,ACCS的罗马书好像没中译,可以再搜寻一下。 btw, 8:23, 25-26,有圣灵的人,或心思置于灵的人,不是没有软弱,简单说就是肉体仍然犯罪犯错,故我上面的解释立基于此。
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-10 00:41:00
心思置于灵就是得胜,会软弱,是因为心思又不置于灵。你立论心思置于灵还会软弱失败,与第八章所述不同。我们用时间来讲,你今天心思都置于灵,所以今天都得胜但明天不置于灵时,就又被肢体的律胜过,所以软弱了这应该是不同时间发生的事。那你也是采二元论囉?如果是的话,那立论不同,也就无庸再讨论了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com