Re: [讨论] 西敏信仰告白:第十六章 论善行

楼主: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2018-03-02 02:01:44
Theologe 的原论述:
“善行”= “根据神的话语”加上“ 基督的灵 ”所做的行为",
非基督徒当然是有可能做到的
#1Qbd7KHX
所以原本看起来意思应该是说非基督徒也能达到基督徒所谓的“善”了,
这个立场遭到板上基督徒群起反对。
所以theologe就决定扭一下论述:
非基督徒的“善行”,就是自然之光(普遍启示)+圣灵的一般运行
(普遍恩典)。
但这已经不是多数基督徒所论述的“善行”。基督徒所谓的善行,默认就是
只有基督徒有。
只有神在祂神圣的话语中命令去行的那些事才是善行。
如果不是根据神的话语,而是出于人盲目的热心,
或是出于人所谓善良的意图,都不算是善行 (西敏 16.1)
#1QbYouVV
上面sCH原本引的文就很清楚的说: “出于人所谓善良的意图,
都不算是善行”。结果theologe还可以邹说非基督徒可以有善行?
哪种非基督徒的善行不算“人所谓善良的意图”?
Theologe扭过的2.0版本说,喔,基督教内部对善行的定义也有差喔!
真是老掉牙的老招,每次都是乱改公订定义以为这样有在辩论。人家非基督徒
说他们不同意基督徒善行的定义我可以理解。自己宣称是基督徒的人还在
那里乱改公订定义。你要改“善行”的定义好像也还好,连“第一因”和
“真理”的定义都胡乱随己意乱改是搞啥鬼?
没救了。这样要怎么讨论? 定义都theologe随便下,别人是要讨论啥?
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言:
: 标题: Re: [讨论] 西敏信仰告白:第十六章 论善行
: 时间: Thu Mar 1 14:45:35 2018
:
: ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言:
: : 心理学有个很有趣的实验,实验很简单:
: : 第一组: 文章上色划重点
: : 第二组: 文章上色随便乱乱划
: : 猜猜哪一组在之后的阅读小考有比较好的表现?
: : 当然是第一组嘛,你随便乱划重点其实就是蓄意在扭曲
: : 作者原意。
: : 所以引文里原本theologe随便乱上的色通通去到,我也不
: : 上色,板友自己看完整的原论述。
: : ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言:
: : : 1.非信徒身上有圣灵的工作,不是没有
: : : 第十章(10.4):
: : : "四、其他未蒙拣选者,虽然可能藉道的传讲蒙呼召 (p),也可能经历一些圣灵
: : : 一般的运行 (q),但他们并未真正来就基督,所以不能得救 (r)。更何况那 些不承
: 认?
: : : 督教信仰的人,更不能靠任何其他方法得救;无论他们按照天然的光、
: : : 和自己所信奉的宗教规条,如何殷勤(行善)生活,也不能得救(s)。
: : : 任何肯定他们、坚称他们可以得救的说法,都是非常有害的,应该 加以唾弃"
: : 这整段在讲啥? 没被拣选者有可能经历圣灵吗? 好像答案是肯定的,但是 (很重要)
: : 这种经历不代表什么、我们也不应该鼓励或肯定不承认基督者的行为。
: : 说非基督徒的行为是圣灵带领的善根本就是断章取义,拿作者含蓄的不确定语句
: : 来当重点划。
: 1.10.4反驳sCH说圣灵不会在非基督徒身上做工,这样就够了
: 2.非基督徒的“善行”,就是自然之光(普遍启示)+圣灵的一般运行(普遍恩典)。
:
:
:
: : : 善行本就跟得救无关,这个我之前讲过了
: : : 推 theologe: "要行“与得救相关”的属灵的善事" 你们果然是假改革宗 02/28 0
: 9:
: : : → theologe: :p 02/28 0
: 9:
: : : → theologe: 行善是理所当然,要让世界运作下去的需要,不是为了得 02/28 0
: 9:
: : : → theologe: 救。 02/28 0
: 9:
: : : “天然的光”就是自然启示。
: : : 2.非基督徒有没有可能按神的话来行事呢?
: : : 按sCH引的:
: : : 明显是有可能的,
: : : 信条这边聚焦的也是在于出于神的话的行为。
: : : 申10:18 他为孤儿寡妇伸冤,又怜爱寄居的,赐给他衣食。
: : : 弥6:8 世人哪,耶和华已指示你何为善。祂向你所要的是什么呢﹖只要你行
: : : 公义,好怜悯, 存谦卑的心,与你的上帝同行。
: : : 故神的话+圣灵的一般运行,这个sCH归纳的善行定义:
: : : "“善行”= “根据神的话语”加上“ 基督的灵 ”所做的行为",
: : 人家的“善行”,用theologe你自己之前的论述就是需要“真实信”。
: : 结果你回说,阿,不需要真实信也可以有善行。
: : 是哪种善? 标准是啥?
: : 你跟我说按基督教的标准,非基督徒、没有根据神的话和圣灵带领可以行出基督教
: : 标准的“善”? 不要搞笑好吗? 那个善本来就是跟上帝与信仰绑定的。它的默认
: : 就是只有得救者有所谓的“善”。没有得救哪来圣灵的持续带领善行?
: 完全的或新人的行善=听道(特殊启示+普遍启示)+行道(特殊恩典+普遍恩典);
: 非基督徒的行善=普遍启示(包含对特殊启示的片段及片面理解)
: +普遍恩典(包含特殊恩典的光照但被其拒绝
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-03 03:54:00
善行=神的话+神的灵,这个架构请参#1QbuyyMO自然启示/自然恩典的概念我以前就讲到现在了,我没有改变。变的还是你们对于我的误解一直变来变去、扭来扭去。谣言累积、稻草人累积,奇幻理解力不断累积翻新;大概就视这个状况。善行的概念绝对不是只有在特殊启示里面,而是在自然启示或普遍启示中就有,请参罗2:15"这是显出律法的功用刻在他们心里"。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com