※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: 智力测验总是有答案的吧XD
有阿，而且诚实的智力测验不会像theologe版本的那样扭曲，
标准答案不会随便改来改去。
: 我如果不是说智力测验（开放结论的），
: 而是说我要来说一个事实，
: 就是neo的智力低落，
: 这样就是贬低。
: 但事实证明，即便跳开智力，neo的确理解力不好。
: 如果智力测验＝贬低，
: 那所有中学老师或心理辅导员对学生施测智力，
: 难道都是在贬低学生？XD
: 事实证明，neo理解力真的不好。
哪种事实? neo是外国人的事实?
你这样说，那我可以说你对所有英文文章的理解力都不好䁖? 英文不是
你的母语，你也没有英语国家的学历。所以你的英语里解力不好是事实。
: 不过这已经不算是论断了，
: 而是事实证明。
事实? 你是学川川，多喊几次事实就会妄想成真了是吗?
小朋友，老子的学术与英文能力海放你好几条街，你是在嘴砲啥鬼?
我想有常在看这个版的应该都知道我是实力派的，没像你一样，谎话可以
一直吹。本肥一直都很诚实，能力不佳的部分都我自己先承认。没像你
一样，英文读错还可以耍赖。
: : 造谣: 范例一
: : theologe: pin 你论述的那个简单信就是虚假信
: : pin: 我没在支持虚假信阿?
: : theologe: 啦啦啦，没听见啦
: neo这段就是在造谣。
: 我说的是请pin厘清简单信不是虚假信。
问题是pin已经厘清好几次了，你的回应基本上就是:
啦啦啦，没听到啦~
: : 放弃论理直接修改、重新定义重点问题
: : neo: 我认为 abc 是如此
: : theologe: 其实 neo 你是在讲 def，而def是错的，其实正确的是ABC
: : neo: 但我讲的就是 abc阿~~~~
: : theologe: 没有，你讲的是 def，而且正确的是 ABC
: neo的奇幻理解力，让我不得不贴他标签。
: : theologe，能真的辩论攻防，前提是双方论述不能说谎耍赖。论述可以
: : 持续改变、定义可以随便乱下、上下篇都兜不起来了，这样要怎样
: : 论述攻防? 你的论述通通都海市蜃楼，是要攻防啥鬼?
: 前提应该是你要先正确理解我在说什么XD
: 还有你要放弃用小学生评微积分的模式讨论事情。
: 大概还有很多正常讨论应有的前提条件neo很难满足的...
: 其他人不是学术中人就算了，
: neo号称每天都在做学术工作，
: 你这样的理解力是不可思议的。
理解真理是学术人的追求。
只有无赖才能理解无赖的谎话。