※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: : 延续#1QZXOIhN、#1Qa56Iom推文处讨论。
: : 推 theologe: “天然”这个词就是误导。你坚持用这个词就有问题。 02/26 09:01
: : → pinjose: 现在还玩文字狱，你哪位啊？ 02/26 11:31
: : 推 theologe: 你一直分不清楚辩论攻防与论断贬低的差别； 02/26 13:21
: : → theologe: 我提出论述来质疑，你可以反驳回辩；而我的质疑是开放性 02/26 13:22
: : → theologe: 的、不默认结论，这跟论断贬低是天差地别。但你对于别人 02/26 13:23
: : → theologe: 的质疑立刻就贴标签，这就叫论断贬低。 02/26 13:24
: : A.论断贬低是：
: : 1.假问题
: : 例如df问“你是基督徒吗？”
: : “你信耶稣是完全的人吗？”
: : 他后面不管对方的反驳或者不回应，直接就变成“肯定句”。
: : 就表示他的目的只是论断，而非真的想了解对方想法。
: 论断贬低: 范例一
: theologe: 我们来对neo做一个智力测验喔，neo你一定可以过关的对不对?
: 不过过关的前提是你要同意theologe的奇幻论述，并且要为好棒棒的奇幻论述
智力测验总是有答案的吧XD
之前老鱼那个误解，明显就是有标准答案的，哪能容你抹黑为什么奇幻论述？
: 摇旗呐喊，不然就算你智力测验不过关。
: 喔，不过这只是个梗，不是啥贬低。中文不好、英文不好、逻辑不好、数学小学
: 程度的neo看不懂而已。
我如果不是说智力测验（开放结论的），
而是说我要来说一个事实，
就是neo的智力低落，
这样就是贬低。
但事实证明，即便跳开智力，neo的确理解力不好。
如果智力测验＝贬低，
那所有中学老师或心理辅导员对学生施测智力，
难道都是在贬低学生？XD
事实证明，neo理解力真的不好。
不过这已经不算是论断了，
而是事实证明。
: : 2.造谣
: : 我说