[情报] 还原‘内裤’事件真相

楼主: df31 (DF-31)   2018-02-11 22:48:25
嗯,很无厘头的被wind扫到。其实这次真的很奇怪,我国根本没打算跟他罗嗦。倒是
他跟pin讲讲,就把我拉出来打一顿,真的是‘躺着也中枪’+‘招谁惹谁了’。
作者 fauna (黑与白的变幻) 看板 Christianity
标题 Re: [讨论] 两种语言模式看救恩
时间 Sun Feb 11 15:16:40 2018
→ windcanblow: 嗯,我可不是那个问不出对方底裤颜色就怀疑没穿的 02/11 22:37
→ windcanblow: 要如何诠释龌龊,还是得让df出手才行 02/11 22:37
→ df31: 呵呵,内裤的例子是你自己说的。我可没怀疑人家没穿内裤。 02/11 22:38
→ df31: 劝你,少玩贱招。 02/11 22:39
扯到后来,wind还说谎,说‘我可不是那个问不出对方底裤颜色就怀疑没穿的’。这就
是我说的‘贱招’了。明明,在该次对话,是wind自己先用内裤为例来砍我。(当然,
那次对话仍然与他无关。)对话记录如下。
作者 Xenogeous (非洲大陆) 看板 Christianity
标题 Re: [心得] 地方召会对得胜的定义
时间 Wed Feb 7 20:31:50 2018
推 windcanblow: 只想跟穿白内裤交谈的,当然逢人就问对方底裤颜色噜 02/07 22:03
→ df31: 是喽!跟没穿内裤的人谈内裤的颜色,有意义吗? 02/07 22:05
推 windcanblow: 当然有噜,真正的品味是不在内裤上着墨的 02/07 22:18
→ df31: 是的。所以,您以内裤为例,品味真的很高! 02/07 22:18
→ windcanblow: 不不,当然是先问人有没有穿内裤的你比较需要思考的 02/07 22:19
→ windcanblow: 我个人是没有什么讨论前提需要犹疑的 02/07 22:20
→ df31: 所以,您还是‘非常有品味’的用内裤做例子。 02/07 22:25
推 windcanblow: 这样才能突显人要是先在乎这点东西有多猥琐了不是吗? 02/07 22:35
→ windcanblow: 我们看看下一个继续问谁信什么的什么时候会发作吧 02/07 22:36
→ df31: 唉,确实,拿内裤做例子,真的很猥琐馁! 02/07 22:42
推 windcanblow: 真的,鱼大一股劲就举一反三想到没穿内裤这层次了 02/07 22:43
→ df31: 是啊!谁叫你‘先’用内裤做例子呢!下次别这么傻了! 02/07 22:47
→ df31: 总之,与你无关的是,‘扯’什么扯呢?扯赢了,你又得到什么 02/07 22:49
推 windcanblow: 保持基信板可爱的样子是很重要的 02/07 23:04
→ windcanblow: 至于那种有毒的血统论、前提论 02/07 23:05
→ windcanblow: 当然是必要让这种毒不至于泛滥成灾 02/07 23:05
→ windcanblow: 反正基信板是个连不信的人都当过板主的人 02/07 23:06
→ windcanblow: 不晓得那些超级在乎信仰宗派的究竟是犯了什么毛病 02/07
23:07
→ df31: 是喽!跟没穿内裤的人谈内裤的颜色,有意义吗? 02/07 22:05
推 windcanblow: 当然有噜,真正的品味是不在内裤上着墨的 02/07 22:18
→ df31: 是的。所以,您以内裤为例,品味真的很高! 02/07 22:18
→ windcanblow: 不不,当然是先问人有没有穿内裤的你比较需要思考的 02/07 22:19
→ windcanblow: 我个人是没有什么讨论前提需要犹疑的 02/07 22:20
→ df31: 所以,您还是‘非常有品味’的用内裤做例子。 02/07 22:25
推 windcanblow: 这样才能突显人要是先在乎这点东西有多猥琐了不是吗? 02/07 22:35
→ windcanblow: 我们看看下一个继续问谁信什么的什么时候会发作吧 02/07 22:36
→ df31: 唉,确实,拿内裤做例子,真的很猥琐馁! 02/07 22:42
推 windcanblow: 真的,鱼大一股劲就举一反三想到没穿内裤这层次了 02/07 22:43
→ df31: 是啊!谁叫你‘先’用内裤做例子呢!下次别这么傻了! 02/07 22:47
→ df31: 总之,与你无关的是,‘扯’什么扯呢?扯赢了,你又得到什么 02/07 22:49
推 windcanblow: 保持基信板可爱的样子是很重要的 02/07 23:04
→ windcanblow: 至于那种有毒的血统论、前提论 02/07 23:05
→ windcanblow: 当然是必要让这种毒不至于泛滥成灾 02/07 23:05
→ windcanblow: 反正基信板是个连不信的人都当过板主的人 02/07 23:06
→ windcanblow: 不晓得那些超级在乎信仰宗派的究竟是犯了什么毛病 02/07 23:07
→ windcanblow: 真该问问这样的人,占有了上帝,是又能得到什么XD 02/07 23:08
→ df31: 得到了上帝!。。。不幸的是,你还没得到。:) 02/07 23:31
→ df31: 所以,才有一堆有的没得的问题。 02/07 23:32
推 windcanblow: 原来老鱼占有了上帝,恭喜你噜,上帝独享餐 02/07 23:40
→ windcanblow: 越多人像老鱼这样知足,基督信仰应该就更安全了 02/07 23:40
→ df31: 是的!您知道就好。 02/08
00:08
很明显的,这次对话wind被我顶的无话可说,记恨在心,所以这次又把我拉出来涮。
那么,很明显的,这种人‘昧著良心+信口雌黄’,建议大家别跟他浪费时间。还是把我
们宝贵的时间用在有意义的事上为佳。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2018-02-12 04:54:00
不信者,这样玩其实也是可以啦我比较不能忍受的是同是浸信会的弟兄会这样玩法
楼主: df31 (DF-31)   2018-02-12 09:07:00
1人家愿意自甘堕落,挡不住啊!我们召会也有一个。
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-02-12 09:41:00
neohippie: 我猜你这个家伙应该是粉红内裤der~neohippie: 晚安,内裤记得要穿喔~~~df31: 有穿?为什么说不出来?难道是透明内裤?不管信或不信,玩得很起劲才是真的噜 XD内裤教有这两大护法,真是吾门之幸呐
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2018-02-13 01:36:00
风可吹,我会那样回是你先提内裤,我开玩笑的回应
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-02-13 11:25:00
也许讲中文你真的有一点认知上的困惑老鱼对Xe的指控,便是针对Xe信仰背景的molest你的玩笑或许是无心的,认为我的举例好玩然而老鱼对Xe的那番言行,显然只有纯粹的恶意我是不知道一个基督徒走在路上被批反基人士、不信神会有什么反应,但老鱼这种骚扰板友都不喜欢是事实最后,有些玩笑你日常生活也知道开不得吧问个lab里的男生他今天有没有穿内裤跟你走在街上问警察他内裤底色,得到的结果会一样吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com