→ theologe: 也是pin在语言上取巧造成的不正当状况。简单信没有文献 01/21 02:00
→ theologe: 证明，最少连会所的文献都没有，除非有人提出来。
“在我们这面，除了信之外，用不着别的。”
“要得着神的救恩，信是唯一的条件。信就是你肯，你要。”
引自得救之路

他现在在抹黑你简单信包含什么虚假信﹑随便信﹑一时的信自己小心点

问题不在你提出什么文献，重点是在什么文献到th手里，都会有他自己一套的解释方式，然后就成为他的依据，你这样的讨论，不过是不断循环罢了。还是断开锁练吧！th解释倪、李著作，如果是正确的，那会所应该全部关门了

嘴砲，dam断言我解释错误一定有论据吧？ 而我本来就没有说倪李的观点跟我完全一样。如果要嘴砲，我也可以说基督徒都传不用信到底的福音，那全世界教会也都要关门了。

弟兄们，从前我到你们那里去，并没有用高言大智对你们宣传神的奥祕。因为我曾定了主意，在你们中间不知道别的，只知道耶稣基督并他钉十字架。 林前2:1-2theologe:保罗你怎没提到信到底，是要害福音不能广传逆?

最好圣经有传“不用信到底”的福音啦

不是不用信到底，而是信到底非得救必要条件讲半天你还是听不懂，可怜行为不跟得救绑一起是会死逆???

保罗意思是只要“曾经”知道十架就好，以后忘掉或背弃都没差？

看吧，有人说倪李观点完全一样，会所真的全部关门算了。与th真的无庸多辩，他既已自认真理，何须交锋。

谁说倪李观点完全一样？我又有说我自认真理？dam你无中生有是想自打脸什么？请你提出论据负言责，怎么会是我自认真理？倒是你无论据论断我、贴我标签是自以为能断是非的神？

抱歉！你的确没有说“完全一致”，我道歉。但你说倪李和你说的某部分“一致”，我也不认同就是了。简单来讲，你对倪李著作的解读我不认同，就是如此而已。