※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: : 你又怎么知道的？你只是在宣称＂需求不一样＂（你又做过多少统计了？）
: : 但我已经指出逻辑上的滑坡是成立的，而且是＂现在进行式＂
: : 你没有指出我的逻辑破绽，仅只单方面的宣称"不能放在一起讨论"
: : 这是你的逻辑谬误，不是我的。
: : 喊喊口号缺少举证就说别人的作法是"无知反智的产物"
: : 谁无知反智会越来越清楚的
: : 先去看看卡通吧，之前我已经指教过你没看懂我文章也不只一次了。
: : 如果想急着被多指教一次，只管来。
: 举证是你的义务(ex：厕所需求之于同志族群)
我已经写了，顶多是用词不够准确
他人的推文已经提及"婚姻不应该侷限于性别"，
而这逻辑推演下去很直观的呈现在"上厕所应该/不该侷限于生理性别"的争议
: 即使是卡通情节，你也有叙述的责任。
我已经叙述了，你没看懂
然后，你要求我负责，你又负责了吗？
你的统计呢？
: 我的宣称解释得很清楚，gay group不等于transgender group，
喔，重叠部分怎么算呢？你可没交代
: 你放在一起讨论，你说滑坡成立，却缺乏因果的连结，那就只是脑内滑坡。
脑内滑坡的是你啊
你没有成功否证这个滑坡的连结不成立
: “喊喊口号缺少举证就说别人的作法是"无知反智的产物"”这句就还给你吧。
: 我还第一次看到“看卡通”是参与讨论的前提的，真是笑话一则。
因为我认为有些人的程度，先看看卡通才比较容易懂我在说什么
如果你要觉得是笑话也可以
谈下去看最后谁是笑话
就往绩而言，我真的不太担心，当然你也可以认为自己这次可以超越过往。