[讨论] 爱任纽的同归于一论与复和观

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 12:24:57
======================================================================
But now the case stands thus, that the Word has saved that which really
was [created, viz.,] humanity which had perished, effecting by means
of Himself that communion which should be held with it, and seeking
out its salvation. But the thing which had perished possessed flesh
and blood. For the Lord, taking dust from the earth, moulded man;
and it was upon his behalf that all the dispensation of the Lord’s
advent took place. He had Himself, therefore, flesh and blood,
【recapitulating】 in Himself not a certain other, but that original
handiwork of the Father, seeking out that thing which had perished.
And for this cause the apostle, in the Epistle to the Colossians,
says, “And though ye were formerly alienated, and enemies to His
knowledge by evil works, yet now ye have been 【reconciled】
in the body of His flesh, through His death, to present yourselves
holy and chaste, and without fault in His sight.”4567 He says, “Ye
have been 【reconciled】 in the body of His flesh,” because the
righteous flesh has reconciled that 'f'lesh which was being kept
under bondage in sin, and brought it into friendship with God. (pg786)
=====================================================================
大意:
a.道拯救败坏人性,是透过道自己与此人性的联合。
b.人性的血肉已遭败坏掌权。
c.创造人性血肉(从尘土中)的主,他以降世带来的一切丰盛(西1:19),
让代表性发生(对于被败坏掌权的人性)。
d.因此,主将人性的血肉(天父创造时的原型
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 12:32:00
老鱼要进一步请教铁三角三个问题:
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 12:33:00
我不是铁三角,不要乱帮别人取绰号
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 12:34:00
老鱼要进一步请教铁三角三个问题:
作者: jacklin2002   2016-06-10 12:35:00
对啊,他明明就是自称【铁三角神学】,老鱼你没加神学两个字在后面,神学家可是会生气的呢~ㄏㄏ
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 12:37:00
1- 请问,这段话里面中描绘的[和好]跟基督的什么有关?处理
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 12:37:00
不要乱帮别人取绰号 这样是不尊重的行为。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 12:43:00
--------拉板凳--------
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 12:50:00
终于 下午不会无聊了
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:06:00
没定论前就说大家都在造谣,不是也人身攻击吗?那别人也只是对你‘有理据、就事论事的批评’而已啊还在那边该该叫
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:16:00
df一大堆列入人身攻击教科书的话语叫做就事论事?
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:16:00
讲别人造谣叫就事论事?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:17:00
有理据的批评你们说的不是事实,你们不反驳但硬要坚持,
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:17:00
你怎样对待别人的,别人就怎样对待你,刚好而已。问题是根本没有人认为你有理据
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:18:00
那当然只能说你们造谣了。当然我保留你们反驳的空间。那是你说的,我写得洋洋洒洒一大篇,你们无视关我屁事。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:18:00
你的理据建立在你就是神的逻辑之上未定论前把别人抹黑(你口中的批评)一番,然后再说:我有理据喔~!真的是神逻辑。侯赛因总统最不爱打仗,神学家最不爱贴标签说好的抹黑小王子呢?我大铁三角神学教皇?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:22:00
jacklin2002最爱看懂再批评。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:24:00
拿一个未定论的理据批评别人,然后说不是抹黑,神你还是赶快回答老鱼的问题八我都已经看到老鱼在萤幕前笑你小 now now
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:27:00
骂人又想规避了?神功护体太强了
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:28:00
你回答2 说没有出现你准备被爆掉了
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:29:00
有什么好爆掉的?神化就是从同归于一论来的,wiki有写。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:29:00
你的神功也不惶多让啊乾坤大挪移七层都让你练完了
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:31:00
海王国中围棋社要挑塔矢亮真的太为难你了
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:32:00
XD别人说th都是人身攻击,th说别人文革都是有理据,神
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:47:00
对呀 你怎么可以说别人文革他的理论明明每个都附上教父的说明你的有ㄇ
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:49:00
他有自己的铁三角神学帮自己证明ㄚth: 我在xx文就写过,是你自己看不懂
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:50:00
对耶哈哈 他的根据就是自己的理论
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:51:00
YES!
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:52:00
我的文章有参考文献、网络引用、经文引用等等。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:53:00
他也只是骂骂你而已,骂人=文革?神的逻辑又来囉?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 13:53:00
呵呵 人身攻击也没什么?你的是非观点也是一绝。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:55:00
别人说th都是人身攻击,th说别人文革都是有理据,神拿未定论的理据批评别人,然后说不是抹黑,神怎样有系统有组织?西装笔挺未必是好人,讲话粗俗未必是坏人。让一万步给你,就算岂只粗俗,那到底跟文革啥关系?
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:13:00
老鱼:呵呵,铁三角不必激动.人在做,大家在看.你就算叫死了,也没人会可怜你!再说,你现在肚子里面的小九九也骗不了人.先再问你一个问题:你到底读过爱任纽没有?老鱼提醒铁三角:在基督教中,[亵渎]一词只能用在神身上.你用在自己身上,难到你已经自封为神了?神啊!
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:16:00
他早就自封为神了,神的逻辑,神的理据,神啊!
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:17:00
不过,看见一个大男人搞一哭二闹三上吊的戏码.....怎么说的?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:17:00
神学家搬出爱任纽来持其理论,现在看来适得其反了。
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:19:00
XDDDDD
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:21:00
人没有神的形象在里面吗?--->那这个作为[亵渎铁三角这位神]的理由?建议您出门脑袋顶个避雷针.先再问你一个问题:你到底读过爱任纽没有?别转移话题了....s:我脸皮没人家厚.地方召会教导神化,我里面也有神的形像,但我就不敢说别人[亵渎]我...:)呵呵,铁三角怕被我凌迟,所以现在玩臭棋了先再问你一个问题:你到底读过爱任纽没有?别转移话题了....先再问你一个问题:你到底读过爱任纽没有?别转移话题了....先再问你一个问题:你到底读过爱任纽没有?别转移话题了....[敬畏]这个词的英文是:God-Fearing,直译是[惧怕神].相反就是[亵渎神].铁三角:你的头跟你没有关系吗?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:27:00
这位神学家“目前”的理论:“人信而称义(被神种下种子), 可以从法理(程序)or生机(发展)来验证都可以, 从神的角度来看,神在人心中种下种子(称义),
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:27:00
铁三角,你问:同归于一论跟神化没关系吗?请问:爱任纽在那
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:31:00
我猜神学家会说:“称义的和好(种下种子)是神的安排,
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:32:00
这是你的原话:→ theologe: [复和就是神化观啦] 06/08 15:
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:32:00
 无论是头或屁股都可以验证是否有被种下种子。”
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:33:00
XDDDDDDDD 我已经笑到不行了
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:33:00
所以,老鱼的结论是:相较于一般的人类用脑袋思考问题,铁三角牌逻辑=屁股逻辑反正他的头跟屁股是没有分别的
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:34:00
因为他都只用屁股思考XD?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:36:00
“称义的和好(种下种子)不在头或屁股,在神的安排! 而人可以从头或屁股来验证!”
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:36:00
呵呵,看来铁三角还不知道[二手烟]害死人的道理.估计他都是用屁股思考问题的.
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:37:00
我只是把我昨天尽力了解你的想法讲出来而已,你可以反驳。
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:38:00
j: 神学家在威胁你呢!打不过,就准备用[技术性谋杀]的烂招!
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:38:00
乾坤大挪移只有神学家可以练,一般人想练是练不来的
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:39:00
头=程序、屁股=发展,在这篇置换头、屁股必较好了解而已。
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:41:00
我们都是‘有理据’的,不用怕。神学家已经在这 #1NLZdeUg 示范有理据≠人身攻击
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 14:43:00
对 麻烦你提出我用屁股思考的理据来。
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:44:00
sCHb68: 头=程序、屁股=发展 看不懂中文逆?比喻都看不懂喔?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 14:44:00
比喻会所的救恩论是头+屁股两面?那跟我有什么关系?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:46:00
其实问题很简单:“究竟人被称义、与神和好、种下种子, 从神的角度来看是神的安排,没问题, 那从人的角度来看,是在程序还是发展还是两者皆是?”
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 14:48:00
sCH你歪楼了吧?本篇在讨论同归于一论vs复和论vs神化论
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:49:00
他不能问他要问的问题喔?你不是叶问吗?很爱以一打十?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:49:00
不愿意回答歪楼的问题,不勉强~
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 14:51:00
你要谈不会回之前那篇去推喔?
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:52:00
非也!非也!你们都搞错了!神学家用和好跟神化都跟同归于一[有关系],所以和好=神化.同理,神学家的头跟屁股跟他也都有[关系](我相信他应该不会否认,)所以他的头也就是屁股,屁股也就是头.同理,神学家用头思考问题,就就是用屁股思考问题.这是国中的题目,不会有人看不懂吧?如果有,那肯定是用屁股思考的!
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 14:53:00
又来了,好久不见的神逻辑。df信神,回教徒也信神,所以df是回教徒?
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:55:00
大家去看[检举区]!now now发威了!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:56:00
太阳的光中有热、热中有光,所以光=热,热也可以用来照明漆黑的大地?
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 14:57:00
不好意思,铁三角,我们在讨论您的思维逻辑方式,不是我的!麻烦用对部位思考问题!
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-10 14:58:00
心里想什么,投射出来就是什么,谢谢你们的自我表露。
作者: outra (奥特罗)   2016-06-10 15:03:00
万一有什么不幸的事情发生,请大家记的要替O大和在下开个[联合追悼及追思大会]:p

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com