头和屁股?请教铁三角
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465358851.A.FFC.html
→ theologe: 法理当然是称义，正教神学不是偏生机我输你 06/08 15:38
→ theologe: [复和就是神化观啦] 06/08 15:
38
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465467939.A.679.html
→ sCHb68: 所以和好＝成神吧？ 06/09 18:29
成神就是让自己各方面与神和好，故我之前区分认知、情绪、行为等层面，
就是要说明复和的工作是会在人性的各个层面发生，
也就是让人性的各个层面都慢慢分有神的性情，而这就是神化。
故[复和与神化的概念不完全同等]，但神化的核心或动力是复和。
→ theologe: 宏观跟微观是不同视角，可以说种子是在宏观种下，也可说 06/09 21:17
→ theologe: 是在微观种下，这本来就是两个视角在看同一件事情。 06/09 21:17
==============================================
铁三角又再玩弄他那套老掉牙的逻辑游戏,用和好和神化都属于同归于一因此两者是等同
的这种垃圾逻辑.
根据铁三角的垃圾逻辑，铁三角的头和铁三角的屁股都是铁三角的，所以铁三角的头就是
铁三角的屁股；铁三角的屁股就是铁三角的头。换句话说,我们可以指著铁三角的头说:"
这是铁三角的屁股";也可以指著铁三角的屁股说:"这是铁三角的头"!
后来被我打脸后,又开始扯什么[宏观],[微观].
有鉴于铁三角的逻辑思维能力已经明显的超越吾辈凡夫俗子的理解能力,在下想请铁三角
在:铁三角的屁股=铁三角的头(同一件事情)的前提下,用[宏观]和[微观]的视角,分辨铁三
角的屁股与铁三角的头.