国语辞典对“淫乱”的解释是“好淫而悖于礼法。”
以下是我对“性权解放”的理解，如果不对请指正
时间：性爱的时间点不该受限
地点：性爱的地点不该受限
方式：性爱的进行方式不该受限
道具：性爱使用的道具不该受限
对象：性爱的对象，其年龄、身份、性别、种族、种类等等都不该受限
换言之，我可以在任何时候、任何场合、用任何方式与任何道具、
跟任何人或任何生物有性爱的权利。
而这是天赋人权；凡是意图剥夺我这个权力的，等同于剥夺我的人权。
请问我能不能这样解读所谓的性权性解放呢？有错请指正
如果这样解释正确，那我说支持这种主张的人就是在追求淫乱，
请问哪里有问题了？
以上是铁指对于泛同志之于性议题的指控，但很明显的，
你在街上问几个同志，或甚至去甲板问问看好了，
应该没有几个同志对于性权解放在这些人事时地物上的标准会是一致的吧
你会去假定每个同志都喜欢跟狗作爱吗并且尝试证明吗？
你觉得每个同志都喜欢野合吗？支持性解放跟喜欢特殊性爱可以画等号吗？
如果你无法验证甚至统计，那前面的推测就都只是无意义的想像
所以今天你在基信板指控所有同志都是淫乱的，本质上就是不负责任的地图砲
这就好像一个无神论者只因为你信圣经，就觉得你跟召会的某些人
或跟基要主义者一样智障，我可不觉得你有那种雅量接受这种指控。
所以当你宣称“我可以接受你们说我保守，但你们淫乱是事实，何不承认？”
我觉得这变成是种不成比例的评断。
如果为求公平起见，你应该是想个你无法接受的形容词，像是无知，愚蠢，
白痴，盲信等等，然后尝试跟板上的同志板友们订立社会契约，
内容大概是像这样：
铁指可以开心地继续在板上指称同志们是淫乱的，
但同时同志在本板可以因此友善地称赞铁指是弱智脑残的基督徒。
基信板在同志议题上是个人身攻击for free的所在
我觉得若双方可以接受这种契约，那么才有平等的讨论空间可言。
否则道德跟保守与否，这种标准随人浮动的东西，没有那种只准你喷人，
别人还不准用同样标准反喷的道理，不是吗。