※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: 不太懂，能不能简短扼要地说明一下你的主张跟申诉的内容？
: 例如说，铁指哪一句话让你觉得受辱或心理不舒服，这部分可能要具体一点。
: 假设一个如下情境：
: 铁指说：“你们同志就是向往淫乱，因为彩虹旗的意义跟淫乱的定义在逻辑上是等值的”
: ，于是你提出如下主张：
1、我又不是同志，于是当铁指用“你们同志”这个指称时，是对我做不实的污蔑；
#1Mts_fVX (Christianity) [讨论] 台湾同志的诉求
→ msk127: 楼上 某些教徒的中心思想就是同志代表淫乱跟不纯洁阿 呵呵 03/09 16:42
→ msk127: 他们自己不检讨为什么自己只会吸引到不纯洁的同志 03/09 16:42
→ msk127: 却很自然地把所有同志族群都纳入淫乱的区块 真是厉害呢 03/09 16:43
我相信还是有少数不淫乱的，不过铁定是少数，不然游行就不会办成那样了
既然彩虹旗都拿出来了，为什么不敢大声说"我们就是想要淫乱"呢？
为何还需要东拉西扯说"你们中间也有淫乱的人，你们不要假道学"之类的话呢？
而且不是我污名化你们吧，彩虹旗上的六色诉求又不是我帮你们设计的 ._.
淫乱有糟糕到让你们不敢公开承认自己想的就是这个吗？刚还有人说是生物本能耶
连本能都出来了，有一瞬间我都觉得淫乱变得好崇高好伟大呢，虽然下一秒我就回神了
但你们成功动摇了我一秒钟，不觉得这样是一个好的开始吗？
虽然只有一秒钟，但如果你们继续丰富你们的淫乱论，也许到最后全世界都会接受啊
万事起头难，我觉得啊，还是从承认自己想要的就是淫乱这点开始，考虑一下吧
2、我主张同志的权利并不等同于我主张淫乱。
#1Msz_D44 (Christianity) □ 先别管麦当劳了！护家盟，你知道这些大公司也力
推 msk127: 什么叫"我觉得"他们想要%%%法案? 原来现在教徒已经进化到 03/09 05:50
→ msk127: 现在基督教徒可以指称想要结婚的人淫乱 哪个教会的说一下 03/09 05:51
→ msk127: 一下同婚是假议题 一下同婚是淫乱 一下同婚是罪恶 03/09 05:52
→ msk127: 全部都给你们这些@弱教徒说就好了阿 现在是在抓思想犯吗 03/09 05:52
→ msk127: 要这样搞我们以后也来讨论一下公然骑士的教徒能不能结婚 03/09 05:53
→ msk127: 超好笑的 你们教友在守护家庭活动把人围起来驱魔就算了 03/09 05:54
→ msk127: 现在还要在同婚议题上胡言乱语 要这样搞就先证明一下 03/09 05:55
→ msk127: 你她@的你们的救世主在哪里阿 两千年了都说不清楚 03/09 05:55
→ msk127: 就要依你们解读那本破书的见解来给同志族群定罪欧?笑死人 03/09 05:56
→ eno4022: ok，我另外发文了。说实在承认自己淫乱很困难吗？ 03/09 09:31
→ eno4022: 不是追求性权、性解放？这就是淫乱啊，怎么，不敢承认？ 03/09 09:32
→ eno4022: 我都不怕被贴上传统或保守的标签了，怎么，讲你们追求 03/09 09:34
→ eno4022: 淫乱的自由就缩了不敢承认？ 03/09 09:34
***
应SADE版主要求，再把贴文重新整理并上色。
我想我今天想要陈述的重点很简单，只是那么骂人的却不敢承认一直推躲闪。
今天重点根本不是我是否为同性恋，重点在"淫乱"这两个字在社会上本来就有
贬损人格的定义，而不是你早上偷偷编辑文章发个自认为的定义就可以反驳，
今天你硬要称我为同志我没什么意见啦，因我能理解对某些教徒来说支持同婚
的人都有同志倾向，但你今天指控我"淫乱"，你最好提出一些我平日所作所为
淫乱的证明出来，否则这就是一种人身攻击跟骚扰。
我想这段说明应该很足够了，请版主定夺吧！