※ 引述《taonlys (564)》之铭言：
: : 以宗教理由反对一个法案与否是个人自由
: : 但不代表将自身宗教理念套用在非教友的头上是一种正确的事
: : 当以道德标准去检视同志相关法案同时
: : 以法律保障与否当做较低的标准去说明反对的正当性
: : 这种不平等的检视，真的不要拿出来见笑
: : 什么佛教不吃肉是否套用全国的烂梗我就不想说了

你的伦理，别人的人权

宗教自由之所以有别于言论自由的特殊性与历史意义？这都还是有差异的

我认真看了3分钟，没有一行看懂的

法治观念薄弱0rz

神超越人类的一切 XD 虽说这个“被人所说出来的神”，我怎么看都还是很人类

快进化成萨德口中的汁男了。

撒旦教的神书明言：不能盖教堂、不得读圣经，否则毁家灭国。那基督徒该怎么办呢？法律保障基督徒依其教义反对同婚时，也要保障撒旦教徒当撒旦教发动游行，要求台湾不得再增加教会数量规模、不得在市面上随处可见圣经，难道法律要照办？法律保障所有宗教平等，所以法律不依照任何宗教教义制定

BPM88不要挑拨我们主内弟兄的深切感情好吗 XD

ㄟ(￣▽￣ㄟ)

好啦我再看一次就看懂了啦，还满清楚的！