Re: [读经]再来看到同性婚姻问题◎人渣文本

楼主: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-07 23:46:32
※ 引述《taonlys (564)》之铭言:
: 说到这种例子 其实我一直有一种疑惑
: 就是说为什么“宗教理由”是必须被拿出来这样检视的呢?
: 我的意思是 不管是任何理由 感觉都跟“宗教理由”是同一个等级的
: 没理由“宗教理由”要被这样歧视 好像提宗教理由的就低人一等
我支持t大及其他人的宗教理由是有正当性合法合理的
不过你们显然忘记一件事
基督教会在上一次的大游行及后续不停地反同婚法的种种举动
从来都没有动用到“宗教理由”
https://taiwanfamily.com/?page_id=20
以“维护家庭价值,反对同性婚姻”的四项理由没有一样和宗教沾得上边的
(小声说)虽然我们都看到游览车上写了是哪个“宗教”团体也知道钱都流到哪个“宗教”团体了
我不只觉得柿子挑软的吃很恶心,对于说谎话和异教连结,我相信上帝也同感恶心
为什么基督教会不敢明白地说,同志婚姻法案的成立破坏了圣经的教导
这才是他们大规模游行的真正理由
因为连他们都知道婚姻是普世人权,拿“宗教理由”来反对是站不住脚的
※ 编辑: march501 (36.231.77.9), 10/07/2014 23:53:02
作者: taonlys (564)   2014-10-07 23:53:00
我的意思就是说不管是不是宗教理由都合情合理啊...他们不敢说是宗教理由可能就只是怕被歧视 不敢大声说等哪一天大家都像mar大这么开明不会歧视用宗教理由的人我想他们就可以大大方方的出柜 承认自己在用宗教理由了所以我对mar大最后一句话意见不同 并不是站不住脚 只是会被歧视而已就像过去同志不敢出柜 mar大想必也不会觉得这是因为同志知道同性恋站不住脚 所以不敢大大方方地出柜我也相信mar大不会觉得他们不敢出柜(说谎?)很恶心我觉得不会不合情或不合常理啊...怕被歧视/攻击是人的天性 理想状况当然跟mar大说的一样 但实际上人还是会怕啊ISIS统治下的基督徒也怕的都离开家园了 这很合情合理啊那群同志如果在乌干达我觉得他们可能就会说谎了
楼主: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-08 00:04:00
那请你回到台湾好吗?我不知道你人现在在乌干达耶
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:04:00
我觉得每个人每个层级面对到的挑战和可以表现自我的方式都不一样 不能拿现在的情况断言哪个族群就是勇敢 哪个就是虚伪 像是在乌干达 我也不会觉得那里的基督徒就很勇敢或是那里的同志就很虚伪只是现在在台湾的情势让他们可以的选择方法不同
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:06:00
可是台湾的基督徒并没有会被怎样的危险。乌干达的类比不太好就是
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:07:00
会被歧视啊....早个几十年在出柜会被歧视的年代 同志也都不敢出柜啊...但这个年头提出宗教理由就是会被歧视啊...意思就是现在的思潮此消彼长下 出柜压力已经越来越小
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:09:00
应该不是歧视,而是被对抗,歧视要有差别待遇。
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:09:00
而用宗教来阐述理由的压力越来越大了我觉得差别待遇是存在的 拿宗教理由很大机率被人家说是脑残啥的 但拿其他理由比较不会像是除了mar大这篇主张基督徒虚伪以外骂护家盟的很大部分都是在骂那些人用宗教理由 那些人脑残之类的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:16:00
我得说宗教宽容是个很基本的民主内涵。
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:18:00
且待我好好研究论宽容这本书先 希望我有时间找来看然后mar大你“基督徒在怕什么”那段我想我在你这段的下面那几行刚好有相关回应了 就先不另行补充了mar大我没说你说谁脑残...我的文意是“除了你”主张虚伪.
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:22:00
就我知道论宽容有两本 Locke 与Walzer
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:22:00
不过虽然你误会我乱讲 但我也不会说你毁谤我乱讲的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:23:00
Locke 谈论教会与政府的关系较多。
楼主: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-08 00:23:00
是喔,你真可爱
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:23:00
啊 我知道误会点在哪了 我少打了一个“人”字..以外骂护家盟的“人“很大部份.... 是我漏打了 抱歉我误会你误会我了 真不好意思(版主我google看到的是伏尔泰...)(找到约翰洛克板了 谢谢版主)
楼主: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-08 00:29:00
没关系,我了
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:29:00
我不觉得脑残算是”理智下富有智慧的评论“...我还是觉得这只是单纯的歧视 就像几十年前可能有人觉得同
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-08 00:30:00
推Locke
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:31:00
性恋很荒谬 不假思索的就评论为变态这样只是现在主流思想是”关你屁事“所以这个原则被优先考量睡觉先 感谢版主推荐书目 感谢mar大提供自己的想法
楼主: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-08 00:39:00
不客气,好梦。
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-08 14:17:00
你可能要先知道"普世价值观" 就不会有异教结盟的想法了历世历代以来 婚姻都是男女结婚 这是不分宗教 党派 种族的跨派别价值 宗教只是一部分因素
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 14:54:00
楼上,如果前人要反开放女性权利也可以用同样理由因为“历代”女性权利都是限缩的
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-08 14:56:00
我家是女人当家 不用开放女权 就已经被压死死了 XD
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 14:57:00
谁管你家怎样 ?
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-08 14:57:00
所以我不认同开放女性权利 XDD 因为基督是男人的头
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-08 14:58:00
男人是女人的头 女人要争出头 表示男人不服从神
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 14:59:00
所以你要怎服从神 ?
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-08 15:00:00
才让女人有气 不服男人管教 所以不是要开放女权 而是人人顺从神 否则每个人都要当头 当老大 世界才这么乱
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 15:01:00
不是吧,历代中女性地位跟权利都是低下的啊你不是头就不服事神了
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-08 15:03:00
神给我当男人的权柄 我却娘娘腔想当女人 根本是乱七八糟因此我现在联于上帝这源头 恢复男人的权柄 用爱爱我的妻子
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 15:08:00
所以你压过另一伴让她当底了吗 ?历史上女性权利从没像现在这么高
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-08 15:10:00
两性之间不是谁压谁 而是有没有神的爱来彼此相爱 ^^
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 15:11:00
但从圣经上来看女权是受压迫较低落的啊“历代”都是这样本来女性连投票权都没有但将宗教信仰中的婚姻型式套用到所有人就是问题所在桌上有好几到菜,可以不吃讨厌的菜,蛋没到李要别人跟着不吃
楼主: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-08 17:33:00
他们是不会承认这件显而易见的事实的,因为这会动摇教会对圣经的信心。台湾教会的信仰模式和行为很僵化,除了不求甚解就是偷取民间信仰搞圣经签占和方言一类的,被人控制的傻傻的坚定的信仰和完全奉行圣经是可以不冲突的,可是没人想从这里着手。反正打同就代表我好遵敬上帝,受洗人数就代表大家都复兴台湾了,只在乎表面功夫的速食信仰是基督教会的癌瘤
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 17:39:00
这不太好吧,容易形成历史包袱
作者: MarquisSADE (~萨德先生~)   2014-10-08 17:44:00
使徒行传里的教会最速食了~
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 18:27:00
会吗?校墓室对于学校在同婚立场方面也挺速食的
作者: phdazure (PhD.爱竹儿)   2014-10-09 15:17:00
这是现实因素...不这样就得不到董事会的基督教势力支持.
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-09 16:56:00
但是理论董事会是不能干预学校办学运作的捏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com