※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: : 回到原题，基督教基于他的信仰
: : 而反对同性恋，我觉得正常，因
: : 为他信上帝啊。不仅是基督教，
: : 无神论也存在反对同性恋啊。而
: : 且反对同性恋不代表就是歧视任
: : 一同性恋者，更多基督教自由派
: : 可能是反对这样的行为恐带来的
: : 危害，譬如：“当同性性行为成
: : 为一种潮流般的常态”。
: : 道德是很主观的，我一直都认为
: : “用我的道德来约束你”是不对
: : 的，但我也认为“我主张我的伦
: : 理学底限在哪”并没有错。
: 反对当然是自由，就像吃素的也反对吃荤，你我会说这是自由，
: 反对婚前性行为，这也是自由，可是你我不会把所有婚前男子通通上套上贞操袋
: 或觉得男子睡前在床上或电脑桌前玩自己成为一种潮流般的常态很可怕
: 所以为什么同性恋者就需要背袱那么多道德枷锁呢？
: 我们反对的自由并不带来抵制他人自由的权力
: 就像无神论者不能因为反对宗教的存在，所以限制别人去信什么教
: 以基督教而言，他们目前的行为显然并不仅止于声明自己的“宗教底限”
: 这才是让人不满的地方。
: 圣经反对很多性行为，统括起来就是因为很开心所以去作爱的就是很邪恶，
: 以现代人而言大家都中奖了，大家都是不道德的，可是没有人因此不能结婚，
: 但公证时你会看到牧师问男方“你要是这一辈子自慰超过两百次我就宣告婚姻无效，
: 因为你有罪”吗？你会看到他问女方“你这辈子要是拿小黄瓜自己玩超过两百次，
: 男方现在就能悔婚”吗？
: 更别说现代各种爱爱的游戏千奇百怪，你能想像摩西进戏院看格雷的五十道阴影
: 会有什么感想吗？
: 同样的同性恋也不过就是一样的道理，他们能不能结婚，
: 跟他们怎么玩性爱游戏应该是两回事
: 若圣经只有说同性性行为有罪，那么显然就我们这样推演
: 它并没有阻止同志彼此结婚。
: 所以有必要再从别的地方挖经文来解释
: 为什么结婚仅限于一男一女的事。
我觉得你讲的都很合理，但事实
上基督徒反对更没有不合常理的
地方，因为你没有去认真的理解
过基督徒的脑袋里装的是什么。
像我这种公正的萨德，偶尔也会
有一种怪力乱神的困扰。就是有
时候我想做某件事，但我知道我
做了神会很不爽，所以就算了。
有时候我看到某些不对的事，我
想假装没看到，但一想到神会不
爽，最后也只好硬著头皮上了。
这就像1984那本小说一样，真
的觉得“老大哥在看着你”。
我觉得我理解那些基督徒的立场
，因为他们就是虔诚基督徒，他
们认定“圣经是神的话”，神所
反对的事他觉得不强烈反对不行
。因为你装做没看见，会像耶苏
说的：“你不认我，审判那天我
也必不认你”。如果同性恋者觉
得基督徒剥夺了他们的自由，虔
诚基督徒更觉得他们不站出来反
对你，那他们会下地狱。
你觉得很荒谬嘛？但这就是基督
信仰。我觉得他们在悍卫他们信
仰的正义和他们在天国里的生存
权，倒是很努力的。
以前我们不信圣经的神，我们有
我们受的教育和道德去看这愚蠢
的世界。但信了基督教神后，你
判断是非跟想要争取的东西又不
一样了，这就是信仰。
我很难觉得基督徒的反对及其做
作为是出于一种不理性或非理性
，因为看起来他们行动背后的根
源都颇合常理。