※ 引述《loveTeddy (宸佑,我是男同性恋)》之铭言:
: 标题: [分享]
: 推 aun5780: 选样偏差 09/14 14:14
: → aun5780: 从一开始就拒绝了想跟女生爱爱的人了 09/14 14:14
: → aun5780: 还有存活者偏差 09/14 14:15
: → aun5780: 想跟女生爱爱又想当神父 09/14 14:15
: → aun5780: 最后动咩条爱上女生的都走了 09/14 14:16
: → aun5780: 这些坚持独身制度不会造成恋童的支持文献 09/14 14:17
: → aun5780: 都故意不理会独身制度本身的 09/14 14:17
: → aun5780: 选样偏差跟存活者偏差 09/14 14:17
您用selection bias推论真的很奇怪。
如果教义的禁止规定对有志成为神职的人有实际的影响力,
那没有解释为什么这种影响力只对异性恋者生效、却对同性恋者无效?
神父守独身、贞洁的要求 可不侷限于异性间性行为
“想跟女生爱爱又想当神父、动咩条的都走了”
他为什么非走不可?
那又为什么想跟男生爱爱的、甚至最后性侵的可以留下来?
所以问题根本不是“把想跟女生爱爱的汰除”
而是“为什么性侵者没有被汰除”
事实上 遭男性神职人员性侵的受害者 也不只是男性
组织的封闭、威权性、惯于掩盖 在我看来是比较有解释性的因素
至于为何许多受害者是男性,因为他们身边的人(修生、辅祭)大多是男性啊
就不要说无法解释 (我前面也提过的)
其他不要求守贞、独身教派的神职人员
乃至于一般人的性侵、性骚扰是怎么发生的