Re: [讨论] 体验未必比圣教量正确 但不实修一定错!

楼主: neomozism (好风入室)   2019-08-27 08:51:09
※ 引述《feelthat (云端传送)》之铭言:
: 1.
: 原文:
: 你若要凡夫去学观世音
: 学他“照见五蕴皆空”
: 是不可能见的,
: 因尚未修出瑜伽现量的缘故
: 凡夫只能以比量推知空性
: 不能用现量见到
: 有些是多数人能力以外
: 如果一定要观察到才相信
: 那你观到死也不会有结果
: William James(1842 – 1910,philosopher and psychologist who was also
: trained as a physician, 美国心理学之父):
: If you wish to upset the law that all crows are black,
: you mustn't seek to show that no crows are;
: it is enough if you prove one single crow to be white.
: 要证明“所有乌鸦都是黑的”不成立,能找到一只白乌鸦就已足够。
: 然后是六祖 不用文字 也证了与观世大士的照见五蕴 是一样的
: 达摩大师也是.
: 智者大师也是
: 请问 莲师廿十五弟子 也是
: 密乘的贝玛拉密札 也是
: 举不完的例
你可以把我的这段逐字看一遍
我的论点始终没有更改过
还未达到圣者的
见道位以下的多数人无法观察
你认为历史上的大师都没有达到圣者吗
: //
: 2. 请注意,五蕴,十二因缘,或观心
:  是一般人都可以观的
: 观十二因缘,观心等等 那是可以观察的   
: 能看到无明 就已是破无明了 与 观世大士的照见五蕴 是一样的
: 你现在又改成可以观察了 一下能 一下不能
: 只是在巧辩!
很显然你没看懂我在说什么
普通人都可以观察的
是世俗谛(五蕴十二因缘)
圣者可以观察胜义谛(五蕴十二因缘的自性)
从头到尾我都没有改变论点
是你没分清楚二谛
《心经》“观察五蕴的自性是空”
要进入胜义的层面才可验证
跟我们观察五蕴(世俗谛)是完全不一样的
如果你分不清楚
还觉得自己有资格教导别人心经
那就祝你平安幸福
楼主: neomozism (好风入室)   2019-08-27 10:03:00
既然双方的论点都讲得很明白了,再回复容易变意气之争所以我打算就此打住,板友可自行抉择然而胜义世俗二谛分别是般若、中观乃至整个大乘的基础建议多数人还是要理解,毕竟智慧如六祖的人较少见。
作者: ultrayoga (天星)   2019-08-27 12:17:00
自性是空,有自性,名空,地水火风的根,空

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com