推 soulism: 金钱是中性的,就像吃肉一样,其中的贪钱,贪吃才是问题.10/19 19:31
你说的情况当然有你的论证基础,不过我试着分析你的论证基础其实宜再多保留,
请你参考参考我这样的解说。
部份网友所开始越来越不认为大乘佛教徒应把断食鱼肉当成“戒律”这样的定性,
背后的立论基础与证据,不是光讲道理而已,还有律藏(十诵律、五分律..)的基础
,佛明讲:“痴人!我听噉三种净肉”,而刚好可以(虽不强求说服大家说这是打脸,但
至少算)“抗衡”了大乘某些“经”所载的佛禁止吃“一切”肉的观点。
你同意我这个分析吗?
再加上依照经藏中的佛本生谭记载,佛本身修行菩萨道的累世生涯,自己也吃过肉、然后
照样日后成佛,没有成不了佛。所以,就算不说是打脸大乘某些经典集群中佛所谓一旦吃
肉就无法解脱的观点,至少“抗衡”了那些观点,你同意我这个分析吗?
(不过,佛这个“吃肉修行的身教”其实真的算“打脸”禁肉佛经的“言教”为后人自编
的伪经啊....)
是因为这些经藏律藏的明文允许吃净肉的佛陀教诲的证据,所以例如hva大与含我在内的
越来越多网友,写文章或在推文中表示理解就算修菩萨道,正信也应该是随缘自己“选择
”吃或不吃净肉,但知见上不应认为“断食鱼肉,也就是吃素”会是佛戒,事实其实是梁
武帝戒。
就算梵网经记载素食是戒,则综合上述来自阿含、来自本生谭、来自律藏的诸多反面例子
,因此比较出,梵网经禁肉的部份,是某些宗派的后人自编假托佛名的自创颠覆佛陀意思
的借用耆那教的教义渗入佛教中。
但是“不捉金钱”戒,则是来自经藏“与甚至律藏”联合明文记载佛陀严格指明不可犯的
。要破除这种“明文”且“联合经藏律藏同时有证据”的佛陀教诲的“效力”,
光靠阿难讲的佛说“小小戒”可舍,大家不觉得“轻重之间”要拿来“破除”经藏律藏
联合的效力,有点牵强吗?
况且佛讲的“小小戒可舍”大原则,其实在捉金钱派的论证“流程”中是,被赞成持金钱
者自行添加“不捉金钱是小小戒”的这个“自行衍生佛意”的命题,然后加以跳跃逻辑导
出可舍弃不捉金银戒的结论,但并无明文经律藏句子当支持。
但是十诵律等律藏佛是明言“我听噉三种净肉”的明文句子支持。
并不是hva大等人光靠一张嘴说“素食戒‘理应’是小小戒,所以可舍”。hva大不是光
“讲道理”,而是有加上“拿出律藏的明文证据、拿出经藏中佛的本生故事与阿含明文内
容支撑”,不是吗?
所以“断食