Re: [心得] 我对当前佛教前途的看法

楼主: CassSunstein (Pm)   2016-08-23 20:48:25
※ 引述《amidha (东岐明)》之铭言:
: 大乘密乘经典所谓成佛的报身净土境界,大约就是在此欲界最高而近于色界的天神境界。
: 至于大乘密乘经典所谓的法报化三身,大约可以相应所有众生生命的三种身见:
: 上乘长部九经所谓“三种真我取得”─虚空身、意生身、粗质身的我身见。
试举法华经见佛塔品为例,大家讨论看看:
这一品的故事中,有几个似乎与北传三身法义间也有点扞格的问题。
北传三身法理如下:
1.即便释迦佛的化身在千年前灭度于印度,但释迦佛的法身常在,无所谓灭度可言。
2.诸佛法身一如,无别无二。释迦佛的法身=阿弥陀佛的法身=多宝佛的法身....
此品故事中所述的事实如下:
3.释迦佛在地球的印度灵鹫山演说此品当时(下同,不赘述),释迦佛的化身还没灭度。
4.当时多宝佛的化身已灭度。
5.多宝佛的化身在他方国土灭度(白话文的死亡)前,交待该国佛教徒将多宝佛死后的
色身全身供奉于佛塔内。
6.多宝佛化身很久以前的死亡前(以往当菩萨时),发誓愿说以后有其他佛演说法华经时
,多宝佛(就算已经化身灭度后)将来也要听法华经。
7.多宝佛誓愿说的化身灭度后重新听经的前提是,宣说法华经的佛必须集合该佛的一切分
身。
8.释迦佛当时早已经分出千百亿分身到十方国土去演说佛法。
9.依经文显示,这千百亿名释迦佛(S1, S2, S3,......., S100,000,000,000)复制人
各自有独立意识,但也彼此可打招呼且同意“合为一体”,变成100,000,000,000=1。
10.释迦佛完成多宝佛说的前提条件后,已经灭度的多宝佛化身如同重新“活过来”了,
还跟释迦佛打招呼,分出多宝佛佛塔内座位的一半,邀请释迦佛共坐。
其实依照上述事实,释迦佛化身灭度后,若释迦佛有讲过类似愿望的话,释迦佛的化身
不要被火葬,而被塑成肉身佛放在佛塔内,等到释迦佛愿望中的oo或xx前提实现时,同样
释迦佛依照法华经所述的法理,又可重新在地球上“活过来”回答“何为可舍弃的小小戒
”啦?如果老师释迦佛显灵金口玉言,大迦叶也无话可说。
佛陀怎么没有这方面看到自己灭度后,僧众间因为戒律广度纷争,自己何不学多宝佛,
重新活过来开示四众佛教徒疑难,不就善哉善哉的“一切知智”?
释迦佛的化身那么多,哪一尊算是本尊?地球这尊吗?但地球这尊“化身”从某角度讲也
只是“‘法身’的化身”啊?这尊‘法身’的化身”还能“以‘化身’再分出‘化身’”
?然后有“化身”中的本尊,与“化身”中的“化身”?
(南传佛教经论的故事里,天人或圣者的变化神通
作者: kalestorm (没心情)   2016-08-23 21:12:00
kale网友是说我吗.我不记得我在本板提过 "心经疑伪"...也没举例过@@
楼主: CassSunstein (Pm)   2016-08-23 21:22:00
我查一下 记得你在推文中贴了一个短网址请大家看..
作者: kalestorm (没心情)   2016-08-23 21:23:00
https://goo.gl/NENGBW 是说jksen 贴的那篇?
楼主: CassSunstein (Pm)   2016-08-23 21:25:00
应该是吧?代号的哪篇文呢?那表示我记错了 我改一下~
作者: kalestorm (没心情)   2016-08-23 21:26:00
楼主: CassSunstein (Pm)   2016-08-23 21:27:00
谢谢啊 我是指jksen贴在本版哪篇文-我看何以我弄混?抱歉啊kale大 因为你也常提供网络资讯 我一时记成你
作者: Uguar (零零漆)   2016-08-23 21:29:00
心经只是浓缩版本,可以对照别译本有什么不同之处,我记的心经多出了最后的咒的部分。
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 21:48:00
这一定是控制码,吓不了我。欸就kale贴的https://goo.gl/NENGBW 08/04 23:07推文那边http://www.fuyan.org.tw/download/FBS_vol7-4.pdf
楼主: CassSunstein (Pm)   2016-08-23 22:14:00
谢谢 过了19天我就搞混了 年纪老了没办法..
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 22:27:00
话说"心经疑伪"经典是Nattier的这篇:http://goo.gl/BEZUtd不过这英文的,贴这篇大概没人会看,这篇影响了西方学术界认为心经应该是中国本土的作品。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 22:41:00
西方整体的主要宗教信仰是谁 ? 上帝。如果西方的学术思潮承认了佛陀十力的超越性,请问上帝的位置要摆在哪里 ?所以佛陀只能是伟大的哲学家,不可能有大乘这种超越性。日本一派学者就是受欧美影响,18世纪以前早期英国学者
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 22:45:00
西方学术界打脸基督教圣经无数次了...
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 22:45:00
传教士当年去印度研究的时候,自然只会用人道角度研究。那是后来吧,什么都打,内心还是信上帝。
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 22:47:00
...
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 22:48:00
楼上j大别意外,遇到重大事件的时候,还是一句 "阿们"。
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 22:50:00
不是,我只是有点无言你的看法。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 22:51:00
当然这样描述是有点夸张,但有些事没有你想像中的客观。因为牵扯到人,自然就离不开立场角度。所以纵使在学术界,同样依照史学考证,不同见解的认同也是非常多的。像日本的伊藤义贤博士,同样引证史料,但看法就不同了。我要点出来的是这个问题 ~
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 22:56:00
当然会有不同见解,但我觉得你误会学术论文很深。如果你说是基督教神学院的护教作品也就罢了,但你竟然是认
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 22:57:00
我说的是18世纪那时候早期过去研究印度佛教历史的人~
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 22:58:00
为这类论文会考虑上帝的地位? 他们打上帝打多凶你不晓得。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 22:59:00
信上帝那段话是半开玩笑的 ~
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 22:59:00
...算了,这就样吧。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 23:00:00
不过在欧美文化当中,天主教基督教影响还是非常根深的。欧美科学家也打脸上帝很多次,但并非欧美科学家就真的能
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 23:01:00
我真的很难理解你的逻辑,华人佛教文化也是很深远,学术上可证可不会考虑佛教徒的心态。考
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 23:01:00
从心中就完全切割这份精神上的寄托。
作者: jksen (Sen)   2016-08-23 23:02:00
直说吧,要嘛要说哪里错,不要东扯西扯别人心态。之后随便你说吧,不回了。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-23 23:03:00
一个人要完全客观,并非这么容易。您谈的当然是学术界的优点,排除宗教情操的人本经验主义在一切讲求可观性证据下来做合理推论。但我要说的是在研究佛教历史的这个方面,从早期过去的那一段历史发展,一直到今天,多少还是会相互影响着。但历史文献史料其实是一直不断又不断的被发现,而研究上必然也会随之调整更改,这就是其侷限性。就如同之前大禹治水,过去可能被视为神话,但后来又有新的证据出现,一夕之间很多相关研究可能又要调整了。信上帝那段话,我收回。那是有点半开玩笑在谈早期传教士的这段研究历史,现代确实也未必如此~
作者: jksen (Sen)   2016-08-24 00:01:00
OK,那我也收回不回的话吧,看你一直在针对欧美态度让我不太想继续讨论下去。你说的学术侷限性我当然了解,但是因为这样一出现这类论文就直接扯一些有的没的,就是没讲那篇论文或那些论点值得商确,看了真不知道要怎么回应。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-24 00:04:00
j大您放心吧,我不会这么无聊。学术界当然有很多优点,这我自己也知道,起码我以前的指导教授也是学术界的人。只是版上在引用学术界论文,多半参杂了立场问题,所以让我有点无奈,才会说出那些否定学术界的话。
作者: jksen (Sen)   2016-08-24 00:16:00
我是认为可以选择不回应,若要回应却没针对论点批判,跑去讲态度或学术侷限性或其他离题话题,只是回避罢了。
作者: Bonaqua (南无阿弥陀佛)   2016-08-24 00:19:00
了解,感谢您的建议。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com