关于正邪之辩的讨论
CassSunstein板文的文章写的很清楚，我想我也没有办法说的更清楚
意思就是
A 派认为B 派有问题，
B 派认为A 派有问题，
这情况下，你说要板主定真理来决定发文标准吗？
那你就要赌看看板主是A派还是B派了。
但现在大家都不知道版主是支持哪一边的，
甚至若有板主已有立场，就会被另一派反对上任。
我先说说我过去到现在的做法，
我不支持A派，也不支持B 派，我只看他在板上的行为。
只要行为不和谐、吵架、攻击等等一律违规。
有人信中投诉“佛曾经批评过各种外道邪见，难道那就是攻击吗”
我可不吃这套，
一、佛陀可辩真理 二、佛陀无嗔心 三、佛陀是正语 不是像大家那样冲动
若这成立，
A派就认为他是像佛陀那样批评邪见，
B派也认为他是像佛陀那样批评邪见。
我只要发现，你的批评很不友善，而且是会引战火或批斗，我就是判违规。
以上是我的立场。
至于新的板主上任时，一开始我应该是挂著先让他完全上手为止，再慢慢引退。
但我会以新板主的理念为主，由他操作。
而这新板主的理念，我会希望是看板"绝大多数人"会认同的想法。
所以，大家希望是维持着我的
“两不偏帮，只看沟通态度” (意思就是，就算你对，沟通用词不好也是违规)
还是
“由板主判定谁的举证最好谁赢” 或 “禁止质疑他派”等等 由大家讨论吧。
我会以最多人想认同的方向，来做未来的看板走向及板主选择参考。
希望大家可以在这让我知道多数众的想法。
至于那些跟本讨论没关系的，比如抗议板规之类的，我会直接删推文。