※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
不必担心。如果有人是 只站南传一边，或只站北传一边，
我认为这根本不适合当板主，也不会提名，因为这样只会出现打压异己的现象
这样的人总是自以为自己是真理，然后搬出一堆经典，殊不知另一派也能搬出经典
学佛要有包容心，没有包容心的人，根本没资格当板主，当板主必须中立。
不要把自己的信仰当真理，但很少人能做到。
他总会说" 难道纵容邪道" 但别人眼中，你也许也是误入歧途道 (否则怎会争辨数百年)
南传北传之争不也一样，南传自己是真理，北传觉得自己是对的，
这样的人不包容另一方，本来是学佛慈悲的，变成在为佛学起嗔心争斗。
有人看过我攻击其他宗派吗？我自认没做过一次。
所以也不希望新板主会排挤他派。
: 其实佛法版版主若能留意佛教南北（广义的北传包含藏传）传佛法的差异性也不小，
: 就更好了。
: 这个角度其实很严肃。因为世上甚多北传佛教徒将南传作为客体，纳入北传版本的
: 整体次第里面。换言之，认为北传已经“替南传的法理”定位好“南传该有的位置”了。
: 我认为北传网友当然有权利这么讲。
: 但若是北传背景的网友选上版主，希望不要轻率判定“发表、转录南传版本‘不采北传
: 版本，因而在这处在那处很多处都牴触、都违背北传看法’，换言之不遵守北传替南传
: 定位好的位置”的南传自身版本的法语。
: 举最明显的例子，北传的经典，像是楞严经、楞伽经，“替南传允许三净肉的法义”解释
: 说佛陀讲了那只是一开始给声闻众的方便云云。
: 再次说明：我认为北传网友当然有权利可以这么讲。这就是言论自由。
: 但南传网友不受这两部南传并未承认为南传大藏经内容的（伪？）经的侷限，因此逻辑上
: 必须否定这两部经，因此不管是自行论证，或转录南传比丘的法语