一个科学思考的人，如何定义未知的事情？我们可以很诚实的说：不知道！
除了《无神论》之外，也有《不可知论》。《不可知论》就是：有没有神？我不知道！
《不可知论》较忠于科学思考的精神，在科学之前，我就是不知道、不确定。也许没有神
。也许有神，但不知道是何种型态。
若《无神论者》对未知的事情，也像《有神论者》一样的推理方式，用不足够的科学证据
，来推理是否有神。那么《无神论》也是一种精神信仰。
虽然我认为自己忠于科学思考，不信宗教信仰，也不信星座、血型、算命等...
但在《无神论》与《有神论》之间，也喜欢选择站在《无神论》这边，为的只是反对宗教
信仰。因为大部分的《有神论者》都是宗教信徒，为了已经捏造既定形象的神，而引发一
连串令人反感的言行举止。
很多宗教信徒都这样说：‘虽然科学无法证明神，但信了也不吃亏。没有神的话，信了也
没损失。’但真的没损失吗？耗在宗教的时间成本、科学逻辑思考的能力、务实解决问题
的能力、尊重不同观点的精神、人际心理关系的理性沟通？
我们与《有神论者》的争论中，往往都可以发现对方是多么缺乏逻辑推理的能力。长久以
来依靠信仰解决问题，较少寻找务实的解决方法，进而缺乏培养逻辑推理的能力，渐渐的
人就不可理喻了。因此我们跟许多宗教信徒相处时，总是容易产生摩擦。可说是宗教本质
上，容易造就出部分的人不擅人际关系。而这些人在宗教内的集合，又摩擦出更多问题，
表面上靠着宗教精神维持着阳光的表象。
《有神论者》通常把《不可知论》一并归在《无神论》的敌方阵营，而与《不可知论者》
争吵神的存在，无法妥协于不确定的说法。反正有神就对了，不确定或没有都是错的。
※ 引述《NewCop (新警察里王)》之铭言：
: 小弟我秉持着科学与事实求是的心态，一直也很想当个无神论者
: 但最近发现了无神论的一个难以解决的问题:
: 就是神的证明其实和所谓"恶魔的证明"一样
: 要证明有，找出来就是
: 要证明没有，却是不可能的
: 当然，也不是完全不可能，只要能用归谬法证明"神的存在不合逻辑"
: 就能得知神不存在
: 但是目前为止，我们只能针对现实存在的各宗教，指称"他们的神不存在"
: 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
: 以基督教为例，我们可以证明圣经是假的，但是如果圣经根本不是神给的呢?
: 圣经上说如果有人窜改圣经会受处罚，如果真正的神根本懒得管呢?
: 或者说，如果神是公义、圣洁的，很多事都不会发生
: 但如果真正的神其实是不公不义，不圣不洁的呢?
: 或者以道教为例，说不定他们拜的神真的存在，只是大多数是拿钱吃供品不办事呢?
: 或许神的个性很无赖、很恶劣、很有私心
: 只喜欢看着人类痛苦，偶尔有顺眼的才会给他一些好处
: 可是就算是这样，那还是神啊
: 究竟有没有办法从根本上证明没有"神"这种东西的存在呢?
: 想请问版上大大为小弟指点迷津