Re: [讨论] 无神论的弱点

楼主: viable (《私人创作》)   2014-09-03 14:29:44
看到这个讨论串想到一些东西
关于神、上帝 这造物主的观念
相传神造万物
万物大概包括生物和非生物
关于生物
人类是不是可能在未来能做出各种基改生物?
那人不就可以造出各种生物
或许造一些可于火星或其他星球生存的生物
而造物
根据质能互换
未来人类是不是可能可以任意造出各种东西?
那造物主是不是人类就可以当
是不是有可能有些人在某些地方做这些造物的工作?
如果这样的日子到来 那算是有神还是没有神?
※ 引述《NewCop (新警察里王)》之铭言:
: 小弟我秉持着科学与事实求是的心态,一直也很想当个无神论者
: 但最近发现了无神论的一个难以解决的问题:
: 就是神的证明其实和所谓"恶魔的证明"一样
: 要证明有,找出来就是
: 要证明没有,却是不可能的
: 当然,也不是完全不可能,只要能用归谬法证明"神的存在不合逻辑"
: 就能得知神不存在
: 但是目前为止,我们只能针对现实存在的各宗教,指称"他们的神不存在"
: 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
: 以基督教为例,我们可以证明圣经是假的,但是如果圣经根本不是神给的呢?
: 圣经上说如果有人窜改圣经会受处罚,如果真正的神根本懒得管呢?
: 或者说,如果神是公义、圣洁的,很多事都不会发生
: 但如果真正的神其实是不公不义,不圣不洁的呢?
: 或者以道教为例,说不定他们拜的神真的存在,只是大多数是拿钱吃供品不办事呢?
: 或许神的个性很无赖、很恶劣、很有私心
: 只喜欢看着人类痛苦,偶尔有顺眼的才会给他一些好处
: 可是就算是这样,那还是神啊
: 究竟有没有办法从根本上证明没有"神"这种东西的存在呢?
: 想请问版上大大为小弟指点迷津
作者: StellaNe (冻结的大地)   2014-09-03 15:34:00
不一定要创造 人类对于所养的动物如狗、鼠、昆虫具绝对支配地位的能不能算神呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com