※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言：
: ※ 引述《NewCop (新警察里王)》之铭言：
: 事实上 科学是可以证明神 最少是单一神不存在
: 你可以朝宇宙的行程相关的议题做出深入一点的学习
: 你就可以了解为啥单一神不会存在
:
: 基本逻辑是
: "依据物理原理, 宇宙可以自然形成, 不需要任何外力设计"
: 既然不需外力设计 表是神创论基本为错误
宇宙可以自然形成 只代表 这是一个可行的选项而非必然
这可以否定“宇宙必定是神创造的”
但是不能否定“宇宙可能是神创造的”
所以
: 基本逻辑是
“表是神创论基本为错误”推论无效
: : 但是目前为止，我们只能针对现实存在的各宗教，指称"他们的神不存在"
: : 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
:
: 既然不是那些宗教描述的 就不称为神了
: 因为宗教造神 而不在其描述内的 就为其他的东西
: 你可以命名为kitty 还是贞子 都是命名者的自由
我只能说你说这话是自打脸
让我重复你说的话
: 既然不是那些宗教描述的 就不称为神了
^^^^^^^^^^^^
你自己说的, 随便爱怎么命名都可以的, 那为什么原PO不能叫"那个"做神?
你说东西的名字是人定的, 所以随便爱怎么取都可以
这话你只对了一半
这是哲学范畴的讨论
语文不只是受到使用者束缚(也就是人类定义)
语文也受到概念的束缚,
比如“红色”(我懒得想例子)
Red、Bermeyu、Agaga'、Rød、Punane、Rogue、Merah、Rosso、Ruber
指的都是同一个概念
基本上, 就是不论你用什么字, 蓝色、蔬菜、房子、马英九
一定有个字被用来代表这个概念, 如果不存在这个字, 人们就会发明字
除非语言使用者本身没有引进这个概念, 才会没有相应的字
: : 究竟有没有办法从根本上证明没有"神"这种东西的存在呢?
: : 想请问版上大大为小弟指点迷津
:
: 神的定义妳定的 妳说妳家的小狗是神 它就是神
: 小叮当都可以有神社了 可以毁灭宇宙的悟空为啥不能有庙宇呢?
: 所以 神是存在的 只是 你的神 我认不认同 我的神 妳崇不崇拜这种差别而已
其实被定义的不是"名字", 而是"概念"
"你的神" 和 "我的神" 其差别是两者描述不同的概念
你可以给你的狗取名神, 但你的狗并不能代替"神"这个概念
不需要你认同, 神这个概念就是存在
而且为了方便沟通, 你选择了理解原PO说的"神", 而不是把原PO说的东西当成你家的狗、
或他家的猫
虽说原PO并没有重新定义"神"这个字, 但各位看官应该都把握到原PO想要说的东西了
所以我说, 就算你把你家的狗命名为人, 它也不会是人, 除非你就是你家的狗