※ 引述《NewCop (新警察里王)》之铭言：
事实上 科学是可以证明神 最少是单一神不存在
你可以朝宇宙的行程相关的议题做出深入一点的学习
你就可以了解为啥单一神不会存在
基本逻辑是
"依据物理原理, 宇宙可以自然形成, 不需要任何外力设计"
既然不需外力设计 表是神创论基本为错误
: 当然，也不是完全不可能，只要能用归谬法证明"神的存在不合逻辑"
: 就能得知神不存在
的确
: 但是目前为止，我们只能针对现实存在的各宗教，指称"他们的神不存在"
: 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
既然不是那些宗教描述的 就不称为神了
因为宗教造神 而不在其描述内的 就为其他的东西
你可以命名为kitty 还是贞子 都是命名者的自由
: 以基督教为例，我们可以证明圣经是假的，但是如果圣经根本不是神给的呢?
圣经本来就是是伪作 本来就不是神给的阿
: 或者说，如果神是公义、圣洁的，很多事都不会发生
: 但如果真正的神其实是不公不义，不圣不洁的呢?
这就看你的定义了
你可以把苍蝇教做虎神 可以阿
神不过是妳自己命名的东西
妳叫他神 就是神 所以和公不公义 圣不圣洁 一点关系都没有
耶稣明明皮肤非白色 白人硬要搞个白人耶稣
当然也可以阿 你可以把你家的小猫叫耶稣 我也可以把我家的小狗叫佛祖
这并没有啥不行
: 或者以道教为例，说不定他们拜的神真的存在，只是大多数是拿钱吃供品不办事呢?
道教的大多非欧美的神的存在
大多为各宗教网罗来 编个故事以安人心的存在
换言之 是故事中的人
所以 小说中的人物 斗战胜佛也可以为神 漫画中的人物 小叮当也可以为神
基本上道教的神和欧美的神性质有点不太相同
: 究竟有没有办法从根本上证明没有"神"这种东西的存在呢?
: 想请问版上大大为小弟指点迷津
神的定义妳定的 妳说妳家的小狗是神 它就是神
小叮当都可以有神社了 可以毁灭宇宙的悟空为啥不能有庙宇呢?
所以 神是存在的 只是 你的神 我认不认同 我的神 妳崇不崇拜这种差别而已