Re: [讨论] 无神论的弱点

楼主: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2014-08-08 14:25:10
※ 引述《NewCop (新警察里王)》之铭言:
: 小弟我秉持着科学与事实求是的心态,一直也很想当个无神论者
: 但最近发现了无神论的一个难以解决的问题:
: 就是神的证明其实和所谓"恶魔的证明"一样
: 要证明有,找出来就是
: 要证明没有,却是不可能的
: 当然,也不是完全不可能,只要能用归谬法证明"神的存在不合逻辑"
: 就能得知神不存在
: 但是目前为止,我们只能针对现实存在的各宗教,指称"他们的神不存在"
: 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
: 以基督教为例,我们可以证明圣经是假的,但是如果圣经根本不是神给的呢?
: 圣经上说如果有人窜改圣经会受处罚,如果真正的神根本懒得管呢?
: 或者说,如果神是公义、圣洁的,很多事都不会发生
: 但如果真正的神其实是不公不义,不圣不洁的呢?
: 或者以道教为例,说不定他们拜的神真的存在,只是大多数是拿钱吃供品不办事呢?
: 或许神的个性很无赖、很恶劣、很有私心
: 只喜欢看着人类痛苦,偶尔有顺眼的才会给他一些好处
: 可是就算是这样,那还是神啊
: 究竟有没有办法从根本上证明没有"神"这种东西的存在呢?
: 想请问版上大大为小弟指点迷津
这问题很有趣,也让我想到一个古老的哲学问题:
在遥远的深山里有一棵树倒了,但是没有任何人知道
请问这棵树倒了吗?
先不讨论上面的问题,试着想想看如果有一个超越所知的存在
但是本身无所做为,那他需要存在吗?
完全没必要,今天你定义一个神出来,祂就必须要是和凡人有互动的
祂作恶也好,复活人也好,对你说话也好
或是订下一堆龟毛戒律例如叫你三天要拔一次毛,不遵守就让你吃鱼噎到
能够有这些影响的动作,又同时超越我们所知我们才会称呼为神
不然这个存在顶多是有意识的未知生命体而已,和"无神"的根本概念并不牴触
要是生命真的无意义,你会害怕吗?
害怕我们只是一套精巧无比的(以人类智能来说)追求自我复制的蛋白质结构?
引以为傲的社会体系,科学思考,甚至美学等等
都只是为了让族群更加壮盛的一部分
就和分工的动物,他DNA建构的身体内的本能叫牠做的一样
死后也就只是那些原料回收到大自然去,根本不会有什么微弱意识,遑论变神变鬼
宗教,或是神的存在提供了一套解答,包含生命的意义和死后的世界等等
我个人认为这相当不负责任而且太过怯懦
与其从根本上否定或是肯定神存不存在
你应该先问你自己能不能接受神不存在
作者: xiaoa (不事生產)   2014-08-10 02:33:00
龟毛三天拔一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com