Re: [申诉] L_LifePlan smart1988 判决不当

楼主: amateratha (保險的小朱)   2014-09-13 22:01:14
※ 引述《MrE (愿深爱过的人平安)》之铭言:
: ※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言:
: : 前组务 smart1988 答辩如下:
: : 四、组长有看板监督权及领导辖内看板风气之义务,主动查察辖内看板状况为理所当然,
: :   该申诉案自发起后,本人便开始调阅该板之相关文章来看,后于 9/4 决定主动侦查,
: :   遂将原申诉案结案后,全案转由组务迳行侦查与宣判,
: :   申诉人 MrE 言本人公告主动查察至判决公告发出仅短短十数分钟,
: :   实际上组务查阅该案的时间已一日余,因此本人不明白所谓重大瑕疵所指为何,
: :   面对此等严重影响使用者权益之情事,组务加速查察和判决之脚步何错之有?
: 加速查察和判决不是错误
: 错误的是
作者: eggyuttk (绝对㊣公-道-伯㊣公道)   2014-09-14 01:16:00
所以你都败诉?一般民庭为了怕一造判决败诉一定出庭,你要mre高等法院言词辩论庭出席,可以判断上诉的是你,显然一审你败诉。看来连法官都认为你理亏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com