回应群组长于#1Kjfz92- (AboutBoards)卓文中所提及对于怠工乙节说明如下:
一、本人于申诉案件居申诉人地位,申诉标的乃被申诉人处分违法,于申诉文本文中业已
详列理由,申诉受裁罚原因并非当然得受群组长审查之标的,合先叙明。
二、再,群组长于回应申诉人该文中已有组规并无警告之规定云云固非无见,倘确实如此
,不过再次映证申诉文理由一指谪被申诉人裁罚于法无据,因申诉人业已主张原处分并无
法规明文且无授权;惟群组长既言明原处分并无法规依据在先则应足以为判断依据,复又
要求申诉人为被申诉人指谪怠工部分置辩,则似有未洽,甚有将戚秦氏原告打成被告之嫌
亦提请群组长一并注意 (当然 倘本群组若无禁反言原则自当别论)。
三、惟申诉人一向好说话之随和个性,仍愿尽协力作为,详述如下:
1.申诉人所属看板Kuopohung板主(下简称K或K板主)于招揽申诉人担任板主时 与申诉人约
定工作区分时有
(1)申诉人负责预定原史记看板及乐生看板精华区搬移。亦即劳力性工作,
此项至今尚不能执行,原因已列于申诉文本文,迄今申诉人于进入历史群组时仍不能
得见史记看板及乐生看板露出,遑论搬移精华区等作业 待情形许可起预计二百日内可完成
。
(2)申诉人提供咨询及检查看板使用者违背规定之告知。
申诉人必须言明即使申诉人至受原处分止,并未以申诉人名义发布看板板务文章,但
自申诉人充任板主起,于看板任何公告均有K板主主动或被动寻申诉人讨论或咨询。
尤以使用者因违规须板务行使板主职权时,申诉人悉以至少法学绪论之角度与K板主
讨论,并不忘时时提醒吾人担任看板板主,因裁罚乃限制使用者权利,必须注重谦抑性及
自缚性,避免恣意甚至即兴主意甚至报复主义等,K板主均能乐意接受或赞同。
另有K板主与申诉人可能发生歧见者,系所属看板中有二特定使用者惯于推文中相互人
身攻击,虽非严重违规,但行为已然对秩序有负面影响,目前二板务刻正详细研究应依喧
哗两成败或逐案审查或其他方式处理之。
惟一例外或严格不能称之例外者,系看板讨论并板时热议文章中有罗马拼音近似”有
田”者卓文,申诉人拜读后因质量尚高且有理有据甚为佩服,虽夹议夹叙毕竟瑕不掩瑜,
不待讨论即以M标记,嗣后亦得K板主肯认。
(3)申诉人于K有故不能操作板主指定,或必要时以申诉人名义于形式上执行板主职权。
此项因近日K板主仅能不完整方式上网,无法操作看板板主指令,申诉人已经代理看板板
主职务,请参历史看板中申诉人板务公告文章。
(4)申诉人应于规定期限内登入PTT并进入historia看板,除有故请假外需每日执行,目
前似为全勤。
(5)申诉人受不原处分前,业已于小组BM看板(隐板)中对于被申诉人企图采取新制度表示
意见。
四、被申诉人于群组看板回应,托言常识云云实不可采。
盖裁罚须有明文为限,参照我国刑法或行政罚法均有惩罚法定原则,退两百万步 即便法
规无明文 至少亦须符合授权明确性(不论是作用上范围上诸方面)原则 被申诉人既无法规
明文或授权支持 欲行使裁罚又无预示诸点 于申诉本文中已详不再赘述,而被申诉人以常
识云云为主张 显见并不争执申诉人所提理由确实存在. 此点亦请群组长注意.
再者,被申诉人始终存在误解有:
(1)给予期限必有共识之要求,在historia看板于K板主发动讨论后已尽义务,无待申诉人
蛇足。而发动讨论后并非是否必有共识则属未定之天,并非板务所能控制或强制。
申诉人观察于讨论文章中不乏情绪性发言,认真严肃由史学观点讨论者毕竟有限,尚无淌
浑水掺一咖之必要;然亦强烈建议K板主举行投票诉诸民意并遵从投票结果办理, K板主
亦同意办理。目前投票结果已经产生,合并史记看板(不论搬移精华区或文章插入功能申
诉人均乐意为之但客观上有所不能,详后述)已成定局。则申诉人继续待命俟条件许可起
,执行前述工作。
(2)争论存在并不必然失序,且申诉人因看板争论已难有共识并发动投票,业已发布公告
请求使用者停止讨论,幸诸使用者亦相当配合。
再其次,相关争议肇始者并非申诉人而系被申诉人,被申诉人于废除史记乐生二看板当时
即发生争议自不待言,究竟是否因所谓绩效不彰或主观喜好超越一切或者安排形成恶劣情
势以充口实,业已因时间经过难以深究(事实上对于看板处置并不必定以废除为优先,仍
可采取静板或隐板即可达到目的) 但需注意者,乃有关申诉人所属看板与前述二看板合并
事宜,被申诉人与K板主与他人间已有讨论, 因此被申诉人理应知情甚详,不致有需经他
人提醒之必要。应主动开放至少予板主层级得以目睹,精确形容者,则应赋予historia板
务人员得阅览及搬移(或复制贴上) ,被申诉人至本回应发布为止仍旧未开放,而又以怠
工为由予申诉人裁罚是要逼死谁? 或historia看板办理投票结果,是否对被申诉人并无拘束力,亦请说明。
五 须再强调者,申诉人提出本申诉系因已受被申诉人至少形式上不利之判决 故针对亦限
定于原处分形式及实质部分提起(即申诉标的)。并非以侵害他人为目的而行使权利。
迩来于群组本看板有对于申诉人担任板务资格之质疑 群组长与被申诉人处置认事用法
上申诉人则赞同之,若被申诉人仍漏未开放(至少)史记看板精华区供申诉人作业 亦恳请
群组长督促之。