回应群组长于#1Kjfz92- (AboutBoards)卓文中所提及对于怠工乙节说明如下：
一、本人于申诉案件居申诉人地位，申诉标的乃被申诉人处分违法，于申诉文本文中业已
详列理由，申诉受裁罚原因并非当然得受群组长审查之标的，合先叙明。
二、再，群组长于回应申诉人该文中已有组规并无警告之规定云云固非无见，倘确实如此
，不过再次映证申诉文理由一指谪被申诉人裁罚于法无据，因申诉人业已主张原处分并无
法规明文且无授权；惟群组长既言明原处分并无法规依据在先则应足以为判断依据，复又
要求申诉人为被申诉人指谪怠工部分置辩，则似有未洽，甚有将戚秦氏原告打成被告之嫌
亦提请群组长一并注意 (当然 倘本群组若无禁反言原则自当别论)。
三、惟申诉人一向好说话之随和个性，仍愿尽协力作为，详述如下：
1.申诉人所属看板Kuopohung板主(下简称K或K板主)于招揽申诉人担任板主时 与申诉人约
定工作区分时有
（1）申诉人负责预定原史记看板及乐生看板精华区搬移。亦即劳力性工作，
此项至今尚不能执行，原因已列于申诉文本文，迄今申诉人于进入历史群组时仍不能
得见史记看板及乐生看板露出，遑论搬移精华区等作业 待情形许可起预计二百日内可完成
。
（2）申诉人提供咨询及检查看板使用者违背规定之告知。
申诉人必须言明即使申诉人至受原处分止，并未以申诉人名义发布看板板务文章，但
自申诉人充任板主起，于看板任何公告均有K板主主动或被动寻申诉人讨论或咨询。
尤以使用者因违规须板务行使板主职权时，申诉人悉以至少法学绪论之角度与K板主
讨论，并不忘时时提醒吾人担任看板板主，因裁罚乃限制使用者权利，必须注重谦抑性及
自缚性，避免恣意甚至即兴主意甚至报复主义等，K板主均能乐意接受或赞同。
另有K板主与申诉人可能发生歧见者，系所属看板中有二特定使用者惯于推文中相互人
身攻击，虽非严重违规，但行为已然对秩序有负面影响，目前二板务刻正详细研究应依喧
哗两成败或逐案审查或其他方式处理之。
惟一例外或严格不能称之例外者，系看板讨论并板时热议文章中有罗马拼音近似”有
田”者卓文，申诉人拜读后因质量尚高且有理有据甚为佩服，虽夹议夹叙毕竟瑕不掩瑜，
不待讨论即以M标记，嗣后亦得K板主肯认。
（3）申诉人于K有故不能操作板主指定，或必要时以申诉人名义于形式上执行板主职权。
此项因近日K板主仅能不完整方式上网，无法操作看板板主指令，申诉人已经代理看板板
主职务，请参历史看板中申诉人板务公告文章。
（4）申诉人应于规定期限内登入PTT并进入historia看板,除有故请假外需每日执行，目
前似为全勤。
(5)申诉人受不原处分前，业已于小组BM看板(隐板)中对于被申诉人企图采取新制度表示
意见。
四、被申诉人于群组看板回应，托言常识云云实不可采。
盖裁罚须有明文为限，参照我国刑法或行政罚法均有惩罚法定原则，退两百万步 即便法
规无明文 至少亦须符合授权明确性(不论是作用上范围上诸方面)原则 被申诉人既无法规
明文或授权支持 欲行使裁罚又无预示诸点 于申诉本文中已详不再赘述,而被申诉人以常
识云云为主张 显见并不争执申诉人所提理由确实存在. 此点亦请群组长注意.
再者，被申诉人始终存在误解有：
(1)给予期限必有共识之要求，在historia看板于K板主发动讨论后已尽义务，无待申诉人
蛇足。而发动讨论后并非是否必有共识则属未定之天，并非板务所能控制或强制。
申诉人观察于讨论文章中不乏情绪性发言，认真严肃由史学观点讨论者毕竟有限，尚无淌
浑水掺一咖之必要；然亦强烈建议K板主举行投票诉诸民意并遵从投票结果办理， K板主
亦同意办理。目前投票结果已经产生，合并史记看板(不论搬移精华区或文章插入功能申
诉人均乐意为之但客观上有所不能，详后述)已成定局。则申诉人继续待命俟条件许可起
，执行前述工作。
(2)争论存在并不必然失序，且申诉人因看板争论已难有共识并发动投票，业已发布公告
请求使用者停止讨论，幸诸使用者亦相当配合。
再其次，相关争议肇始者并非申诉人而系被申诉人，被申诉人于废除史记乐生二看板当时
即发生争议自不待言，究竟是否因所谓绩效不彰或主观喜好超越一切或者安排形成恶劣情
势以充口实，业已因时间经过难以深究(事实上对于看板处置并不必定以废除为优先，仍
可采取静板或隐板即可达到目的) 但需注意者，乃有关申诉人所属看板与前述二看板合并
事宜，被申诉人与K板主与他人间已有讨论， 因此被申诉人理应知情甚详，不致有需经他
人提醒之必要。应主动开放至少予板主层级得以目睹，精确形容者，则应赋予historia板
务人员得阅览及搬移(或复制贴上) ，被申诉人至本回应发布为止仍旧未开放，而又以怠
工为由予申诉人裁罚是要逼死谁? 或historia看板办理投票结果，是否对被申诉人并无拘束力，亦请说明。
五 须再强调者，申诉人提出本申诉系因已受被申诉人至少形式上不利之判决 故针对亦限
定于原处分形式及实质部分提起(即申诉标的)。并非以侵害他人为目的而行使权利。
迩来于群组本看板有对于申诉人担任板务资格之质疑 群组长与被申诉人处置认事用法
上申诉人则赞同之，若被申诉人仍漏未开放(至少)史记看板精华区供申诉人作业 亦恳请
群组长督促之。