※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: ※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言：
: : 那试问板主若无权认定何为不当之言论，如何管理看板文章？组长已处理申诉人的申
: : 诉及再审申诉，并补充回复实质理由。并无拒绝处理正当板务。
: 不，板主有权认定“不当”之言论，但何谓“不当”？
: “不当”一词在中文里包含不义的、破坏秩序的的意思，例如不当得利、不当使用
: 。今天该板板主主张本人言论“错误”、“死不悔改”，换言之就是本人发言内容
: 被认定与其认定之“正确”意见相左，故为“不当”。但请问发表异议、发表不同
: 意见可以叫“不当”吗？宪法保障言论自由，保障少数意见，难道也是保障“不当
: ”？
: 把“内容错误”当作“不当”，再允许板主据此进行裁罚，这叫“偷换概念”。
于PTT站发表言论和宪法言论自由两者并非同一回事。
在申诉人同意本站使用者条款时，已同意遵守本站相关规范。依本站法务部相关
解释，本站和使用者的法律关系均为民事关系，与宪法无涉。看板层级的规定，依站
规《板主权利义务规范》授权，看板板主说了算。因此，本组既为科学专业讨论群组，
板主要认为内容错误的言论为不当，那就是不当。何况申诉人也被认为讨论态度不佳，
纵使主观，板主有责任引导看板风气及讨论，同样尊重板主裁量。
: : 依本站《板主权利义务规范》与不成文惯例，因组长并未较板主更熟悉看板，故通常
: : 尊重板主心证判断，并非组长有权任意指挥看板管理。而且组长监督权之范围，仅在板主
: : 违法时予以纠正，即使组长与板主对看板文章判断相异，并不表示板主即有违法失职之情
: : 况。本人亦有审查板主处分之文章是否为不当文章，引发争执遭板主认定为不当并无不合
: : 。若单纯申诉人个人对板主管理作风不满，并非组务申诉可处理之范畴。
: : Jasy
: 此一问题与板主管理作风无关。
: 今天Jasy小组长明知申诉人被裁罚理由为“内容错误”，仍允许板主以错误
: 之理由进行裁罚。此一行为显未善尽管理之责任。如板主有权扩张解释法条
: ，将“内容错误”认定为“不当”，则板主将有权利裁罚任何与其意见相左
: 之板友。换言之，“不当”的认定应该有范围的，否则什么都可以认定为“
: 不当”，不就什么都可以裁罚？
: 此一情况显有违一般认定之公序良俗及言论自由规范，故将有害整体言论环
: 境，因此应属于组务申诉应处理之范围。
同上，板主裁罚理由并非错误理由。板规规范只要未违背本站法规、群组法规、
小组法规等上层规范均为有效。且申诉人申诉事项实非《组长权利义务规范》之看板
监督权，仍属于“裁决权”范围，依据本站申诉制度之规范，群组长得不受理申诉。
故本人建请群组长不予受理或驳回。
Jasy