※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 请说明目前 Jasy 小组长所进行的看板监督方式不符上级规定之处。
: 依版主权利义务规范：
: “五、板主的罚责：
: (4) 使用者若对该板板主管理方式有异议，可至该板所属组务申诉处理。”
: Jasy小组长之处理方式形同实质不处理。且依照组长权力义务规范：
: “三、义务
: (1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务”
: 当版主发生依个人认定言论对错，进行言论审查时，小组长不依申诉介入处理
: 制止，反而驳回申诉，难谓已履行正当板务处理义务
那试问板主若无权认定何为不当之言论，如何管理看板文章？组长已处理申诉人的申
诉及再审申诉，并补充回复实质理由。并无拒绝处理正当板务。
: : 依据板主权力义务规范，板主有责任处理不当之文章，且有权力对不当文章加以砍除。
: : 若 Jasy 小组长之判决不符上述之规范，请详加说明其判决不符之处。
: 单纯板主主观认定内容错误之文章并非“不当”，此与常识及言论自由
: 之社会规范不符。
: 如板主有权迳行认定发言不当而无任何客观可受公评之标准（依内容正
: 确与否认定是否为不当，并非客观可受公评之标准），则板主实质上将
: 有权删除任何文章，此与板主权力义务规范之立法意旨不符，换言之，
: “板主有责任处理‘不当’之文章”之“不当”二字将形同具文。
: 因此，Jasy小组长有义务依申诉审查板主删除之文章是否为不当，以确
: 保板主依板主权力义务规范履行其责任。此为当然之常理。然而，Jasy
: 小组长并未履行此一义务，常以“尊重版主”为由驳回申诉，违背其板
: 主监督之义务，实为不当。
依本站《板主权利义务规范》与不成文惯例，因组长并未较板主更熟悉看板，故通常
尊重板主心证判断，并非组长有权任意指挥看板管理。而且组长监督权之范围，仅在板主
违法时予以纠正，即使组长与板主对看板文章判断相异，并不表示板主即有违法失职之情
况。本人亦有审查板主处分之文章是否为不当文章，引发争执遭板主认定为不当并无不合
。若单纯申诉人个人对板主管理作风不满，并非组务申诉可处理之范畴。
Jasy