一、事实经过：
本人遭Military版版主依自由心证认定本人“只顾维护面子而罔顾事实”
，依该版版规裁罚警告在案（请见Military版8691篇）（注：经警告再犯
者，依版规版主有权禁言），经过向科学学术研究院申诉及再审后（请见
Acad-Affairs版800及805篇），科学学术研究院小组长Jasy维持原判，认
定如下：
“组务尊重板主之看板文章管理权，对板主之合理判断不重作认定”
（请见Acad-Affairs版804篇）
“申诉人论述内容在军武专业上是否正确，组务本来就不可能较看板板主
更为专业，无从判断正误。至于板主对其认定引发纷争之言论作出处分，
亦属于看板文章管理权，板主仅必须遵循该板板规之规范，判断该言论内
容是否为不当言论，其自由心证不违反一般通常观念，自无不可，并无介
入之必要。”
（请见Acad-Affairs版806篇）
“简而言之，Military板板主认定发表错误言论会妨碍板友交流讨论，而
且申诉人发言态度又不好易引起纷争，我认为并非不合理的理由，是能说
服我的。故我不会撤销改判。”
（请见Acad-Affairs版810篇）
二、争点及理由：
Military版版主RURILIN认定本人发表“错误”言论会妨碍板友交流讨论，
故处以警告之处份；Jasy小组长裁定版主有权据此对版友进行裁罚。本人认
为Jasy小组长此一看版监督原则形同允许版主进行言论审查并对其认为“错
误”之言论进行压制及封口之处理，并非应有之看版监督方式。
PTT之版友均应享有发言之权利，不应依其言论正确与否而有所不同，此为
言论自由之根本。Jasy接受申诉，明白本人之所以被警告，系因版主认定
其发言内容“错误”所致，仍裁定申诉驳回，实已侵害本人申诉权利；复查
Jasy过去之判决，其中许多均有版主滥权之嫌对内容进行审查而裁罚申诉人
，而Jasy接到申诉后以“尊重版主”为由驳回申诉的情况，若放任其维持此
一立场，将有不利科学学术研究院言论自由之虞。
故请求撤销小组长Jasy之对本人申诉之判决，并要求其自此不得允许版主因
认定版友发言内容错误而进行裁罚。