※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: : 不，板主有权认定“不当”之言论，但何谓“不当”？
: : “不当”一词在中文里包含不义的、破坏秩序的的意思，例如不当得利、不当使用
: : 。今天该板板主主张本人言论“错误”、“死不悔改”，换言之就是本人发言内容
: : 被认定与其认定之“正确”意见相左，故为“不当”。但请问发表异议、发表不同
: : 意见可以叫“不当”吗？宪法保障言论自由，保障少数意见，难道也是保障“不当
: : ”？
: : 把“内容错误”当作“不当”，再允许板主据此进行裁罚，这叫“偷换概念”。
: 于PTT站发表言论和宪法言论自由两者并非同一回事。
: 在申诉人同意本站使用者条款时，已同意遵守本站相关规范。依本站法务部相关
: 解释，本站和使用者的法律关系均为民事关系，与宪法无涉。看板层级的规定，依站
: 规《板主权利义务规范》授权，看板板主说了算。因此，本组既为科学专业讨论群组，
: 板主要认为内容错误的言论为不当，那就是不当。何况申诉人也被认为讨论态度不佳，
: 纵使主观，板主有责任引导看板风气及讨论，同样尊重板主裁量。
再说一次，请不要偷换概念。板主裁量何为“不当”是要依一般观念及可受公评
之标准进行。如果不是这样，规定根本没必要要求板主认定何为不当，反正板主
说了算，直接规定板主有权任意裁罚不就好了？也没必要维持申诉制度，反正板
主怎么乱搞都会赢(在你领导的小组就是这么一回事! 严重渎职!)
如果可以这样，那改天是不是板主可以直接以你写的这些文字是“散布淫秽文字
，有害公序良俗，破坏版风”为由，直接进行裁罚？反主板主说了算！
: : 此一问题与板主管理作风无关。
: : 今天Jasy小组长明知申诉人被裁罚理由为“内容错误”，仍允许板主以错误
: : 之理由进行裁罚。此一行为显未善尽管理之责任。如板主有权扩张解释法条
: : ，将“内容错误”认定为“不当”，则板主将有权利裁罚任何与其意见相左
: : 之板友。换言之，“不当”的认定应该有范围的，否则什么都可以认定为“
: : 不当”，不就什么都可以裁罚？
: : 此一情况显有违一般认定之公序良俗及言论自由规范，故将有害整体言论环
: : 境，因此应属于组务申诉应处理之范围。
: 同上，板主裁罚理由并非错误理由。板规规范只要未违背本站法规、群组法规、
: 小组法规等上层规范均为有效。且申诉人申诉事项实非《组长权利义务规范》之看板
: 监督权，仍属于“裁决权”范围，依据本站申诉制度之规范，群组长得不受理申诉。
: 故本人建请群组长不予受理或驳回。
: Jasy
谁说没违规? 违规了! 规定是板主有权对“不当”之言论进行裁罚，并不是有权
“任意”进行裁罚。你那种搞法是让板主有权“任意认定”何为“不当”，实质
上变成让板主有权任意裁罚，超越规定之授权！