从备份网站跟到版主大的原文，但可惜没看到底下讨论及后来修文。
在讨论时，可以看到支持可自删的想法是“不能自删就不想发文”、“小版这样才能鼓励
发文”、“自己文章自己有主权”等，保障求助者删文权。
但想了解的是，在保障求助者删文的权力下，有没有可能导致有经验者不愿回文，造成劣
币驱逐良币的情形发生？
毕竟推文者也可以有“有被删文的可能性就不想推文帮助”、“要帮忙解答不能简单推文
，还要自己打一篇长文回真麻烦”的想法。
我自己是觉得家教版推文风气很好，大家都很乐意分享经验给求助的人，回答也大多是就
事论事，很少有人身攻击的情形发生，也因此不明白为何求助者要过河拆桥问完就删。
→ opaque: 每个人对自己当原PO的文有主权, 这是很单纯的主权问题. 06/04 03:24
→ opaque: 推嘘文就是到别人地盘作客的.想要当主人,自己发文,而不是 06/04 03:25
→ opaque: 到别人家,因为提供帮助,就觉得可以主人不符合期待,就贴他 06/04 03:25
→ opaque: 标签,或认为别人应该要辩护或说明自己行使正当主权的事情. 06/04 03:26
我觉得这个“主人”有两种，
一种是主人亲自下厨，招待大家来家里作客用餐（如经验价值高的心得/分享文）
另一种则是主人开主题，请大家各自带拿手菜来家里同乐会 （如求助文，是底下的推文
丰富了这篇文章）
前者若觉得累了想提早结束（删文）当然可以；后者删文就像大家带菜来吃到一半就赶人
，把剩下菜纳为己有一样。
久了后，客人也是有权不带菜到主人家作客的。
可以思考的是
若为了保障价值较低的求助文删文主权而舍弃价值较高的推文经验分享，这样对家教版是
好还是坏？
以及若日后全面禁自删的话，是否可以保障心得/分享文发文者可透过版主协助删文，以
维持分享者的发文意愿？