※ 引述《shanyer (shanyer)》之铭言：
: 1.年级：高一
: 2.科目：国文
: 3.章节：第一课师说，版本不清楚
: 4.题目：前家教学生问我的问题，但我是教他数学的(汗)
: 他说，学校老师说"位卑则足羞，官盛则近谀"是对偶，
: 但他纠结在词性的地方而感到困惑。
: 5.想法：就我以前所学+翻出当年的国文课本，发现
: 足，非常，做副词用，
: 所以"足羞"的词性是副词+动词，
: 而"近谀"的解释是近乎谄媚，但学生认为这里是动词+名词，
: 所以觉得学校老师说此句是对偶修辞是说错了@@
: 近谀的词性我觉得说是副词+动词也是通的阿，
: 又撇开词性不讲，
: 在我印象中，
: 对偶不是上下两句字数相同，句法相似就行了吗？
: 讲究词性相对的应该是对仗吧？？
: 所以"位卑则足羞，官盛则近谀"这句应该是对偶无误阿？
: (难不成我以前的高中老师也教错XD)
: 还请版上的国文老师不吝赐教阿 <( _ _ )>
以下先整理各家版本说法：
康熹版、翰林版的教师备课用书都没把“位卑则足羞，官盛则近谀”列为对偶修辞，
但是，龙腾版、三民版、东大版则把这两句列为对偶修辞。
三民版教师备课用书〈师说〉：http://ppt.cc/2KPj
东大版教师备课用书〈师说〉：http://ppt.cc/~vfm
可见“位卑则足羞，官盛则近谀”这两句列不列为对偶修辞都可以。
关于“对偶”的定义其实有分“严式对偶”和“宽式对偶”两种。
1.严式对偶：字数相等、词性相同、平仄相对、
上下句避免出现一样的字（这在律诗和对联中特别强调）。
2.宽式对偶：字数相等、语法相似即可。
举例来说，“贫贱不能移，富贵不能淫”，
以严式对偶的定义来说，
它虽然符合字数相等、词性相同，但却重复使用了“不能”一词，所以不能算是对偶；
但该句却符合宽式对偶的定义。
若加上第三句则更为复杂，“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”。
贫贱不能移 ， 富贵不能淫 ， 威武不能屈
└────────────┘
（宽式对偶）
└────────────┘
（宽式对偶）
└────────────────────┘
（排比）
└────────────────────┘
（鼎足对偶，限定在词曲中才有的对偶）
因为宽式对偶（字数相等、语法相似）和排比（句型相似）很容易混淆，
所以黄庆萱《修辞学》特别提出定义，
两句的就叫对偶（宽式）、三句以上叫排比。
所以〈师说〉“位卑则足羞，官盛则近谀”
可列为对偶，亦可列为排比（有些版本把排比定为两句以上，不需要三句以上），
亦可只列为映衬。